alexey_donskoy: (Alek)
Соседние области вовсю переходят на час вперёд - в зону MSK+1.
По этому случаю у нас тоже идёт активное обсуждение.
Выбрали же момент для этого - нарочно не придумаешь. Как раз в самые короткие дни, когда единственное возражение противников летнего времени выглядит наиболее убедительно.

Для тех, кто вдруг не в курсе: сейчас в России действует постоянное зимнее время, которое для Чебоксар практически совпадает с местным (астрономическим) - UTC+3.
Время это для нас крайне неудачное. Темнеет вечером слишком рано, и даже летом не хватает света, чтобы после работы заняться садом-огородом, спортом или просто отдыхом.
А свет солнечный человеку необходим для здоровья!


Суть вопроса

Она до изумления проста и очевидна из следующих картинок:

Сейчас в Чебоксарах - местное время (MSK = UTC+3)
Зима 010203040506 070809101112 131415161718 192021222324
РежимСонРаботаЛичное времяСон
Лето 010203040506 070809101112 131415161718 192021222324

Смотрите, что получается: работа в самом центре светового дня.
То есть, если называть вещи своими именами, мы живём для работы!
Как рабы.
Как скот.
Наше личное время никого не волнует - что осталось для него в распорядке дня, то и ладно.

Между тем, в СССР о человеке труда заботились. Декретное время, установленное в 1930 году, опережало поясное на один час. Что давало людям дополнительный светлый час после работы.
Москвичи, кстати, его имеют и сейчас (а при сезонном переходе на летнее время получали ещё один!), а мы - уже нет (мы живём по московскому времени, но Москва по сравнению находится в более выгодном положении - солнце восходит и садится на 40 минут позже).

Надо сделать в Чебоксарах MSK+1 = UTC+4
Зима 020304050607 080910111213 141516171819 202122232401
РежимСонРаботаЛичное времяСон
Лето 020304050607 080910111213 141516171819 202122232401

То есть сдвинуть на час стрелки - и, соответственно, режим работы.

Раньше нас спасал сезонный переход на летнее время, теперь его отменили.
Логично, что области Поволжской зоны одна за другой отказываются от московского времени и переходят в зону MSK+1, называемую теперь Самарским временем - потому что это сделала самая заметная в регионе Самарская область (тут же Ульяновская, Астраханская и т.д.).

А ведь жили мы недавно пару лет по летнему времени! Единственно полезное дело Медведева за время его президентства.
Кому-то, разумеется, было неудобно. Особенно неудобно было болельщикам, которые пожаловались Путину, и он "восстановил порядок", сделав постоянным зимнее.
Москва при этом пострадала не сильно, а мы - сильно.
Печально, что последствия конъюнктурного политического решения приходиться расхлёбывать регионам - федеральные власти умыли руки, и ни экономика, ни здоровье народа их не волнует.

Разумеется, переход на час раньше выгоден и с экономической точки зрения, потому поддерживается областными администрациями. Но нашим чиновникам и даже бизнесменам почему-то важнее жить по московскому времени. А населению - смотреть телевизор по московскому времени!
Ну что же, если люди не хотят вести более здоровый образ жизни, заставить их трудно.
Может, хоть картинка убедит - посмотрите и подумайте, с какого перепугу многие из вас отказываются от здравого смысла и защищают своё рабское положение?!

Подробности )
alexey_donskoy: (Alek)


Про то, как уничтожается образование в России, много раз писано.
Теперь обратим внимание на то, как эта государственная политика работает через культуру.

Вполне естественно, что в западных, что в наших фильмах и мультфильмах мы видим стандартные, узнаваемые штампы.
Какая первая ассоциация приходит в голову на слово "учёный"?
Правильно, Далее )
alexey_donskoy: (Alek)



Написал притчу.
Наблюдаю за восприятием читателей.
Волосы дыбом.
Народ не видит нравственный посыл, не воспринимает, хотя прямым текстом написано.
Понимаю, что кому-то просто жанр не в кайф, понимаю, что кому-то не нравится пафосная нравоучительность - но вроде здесь не так чтобы много?

Ничтоже сумняшеся, делаю вывод, что у многих людей наличествует аберрация в отношении к этике и морали.
Посмотрите, что говорят критики один за другим: "Мораль тут в том, что нет истинного идеала и подлинной чистоты на свете?".
Когда объяснишь им, в чём тут мораль: "В любом случае, мне эта мораль не по вкусу".
Ну кто бы сомневался, серьёзные размышления никому не по вкусу, особенно когда ответственности требуют, не так ли?

Не, ну я, конечно, неисправимый романтик, и паче всего почитаю Ричарда Баха (и даже "Алхимика" Пауло Коэльо, которого бомонд не переваривает в принципе).
Не, ну я понимаю, что могу написать криво и читателю будет банально скучно.
Но чтобы вот так трактовали мораль в этой притче?!

И самое страшное, что Подробности )
alexey_donskoy: (Alek)
Из всех видов искусства я более всего понимаю слово и живопись; а менее всего - танцы.
Посмотрите сами - это по сути брачные игры, которые наблюдаются даже у птиц, не говоря о животных:




Разум человека добавляет эротическую компоненту:

Стоит ли переубеждать автора? ;) )
alexey_donskoy: (Alek)
Озвучу здесь точку зрения государственного чиновника, которому обращения граждан мешают работать.
И поговорим о наших стремлениях к открытому обществу, блогерах и гражданских активистах...



Вот только требуются ли продавцы активисты?


Началось с того, что в понедельник ЧЭАЗ пригласил на первое знакомство нескольких блогеров. Раньше приглашения удостаивались только официальные СМИ - по особо торжественным событиям с участием первых лиц города и Республики (вроде открытия Ресурсного центра). Это замечательный шаг к открытости и развитию имиджа предприятия.
Но об этом событии написан отдельный большой пост с видео и фотографиями (простите, не получается у меня быстро, ну никак - блогерство же не работа, а хобби, причём не первого приоритета :) ).

И да, причём здесь ЧЭАЗ?
ЧЭАЗ ни при чём, конечно. Просто в ходе чаепития на этой встрече заикнулись о патриотизме и прочих высоких материях.
Была также упомянута инициатива нашей администрации под названием "Открытый город". Тут я не выдержал и, чтобы разговор не превратился в партийную политинформацию, добавил немного полемики, вспомнив о митингах по поводу плохих дорог в Йошкар-Оле как пример активности и гражданской позиции... Собственно писать пост об этом разговоре было бы бессмысленно, если бы не заслуживающее внимания мнение Дмитрия Щепелева aka [livejournal.com profile] dobrograd, который показал нам точку зрения государственного чиновника.

Представьте себе, говорил он, что вот перед главой администрации (района, города, республики) лежит кучка денег - бюджет свёрстанный и распланированный.
И тут появляются гражданские активисты, которые недовольны грязью, ямами, транспортом и т.д. и т.п., которые ругаются в блогах и, что страшнее, пишут десятки обращений в администрацию. И по закону чиновник обязан им ответить.
Нет проблем, отвечает он, и перекладывает часть денег из кучки "детские сады" в кучку "ремонт дорог".
И тут снова появляются гражданские активисты и возмущаются проблемами детских садов, а заодно медицины и образования.
Чиновник снова перетасовывает оставшиеся кучки - теперь жители орут "нет тепла!", а коммунальщики орут "жители не платят за тепло, а дотаций нет!"
Ну, вы поняли. Так может продолжаться до тех пор, пока от бюджета совсем ничего не останется.


Upd: Кроме того, на положенные по закону ответы нужно время. В результате чиновнику может просто не остаться времени на работу. На эту проблему был сделан особый акцент.

Таким образом, гражданская активность становится своего рода DDoS-атакой на администрацию.
Она приводит к нарушению бюджета со всеми вытекающими издержками и вообще способна парализовать нормальную работу администрации.
И по сути является не деятельностью, а имитацией. Естественно, затратной имитацией - закон сохранения энергии никто не отменял.

Что вы об этом думаете? Вроде бы, как говорится, "и ты прав, и ты тоже прав"!

Чувствую, что какой-то приемлемый выход из положения всё-таки можно отыскать! Подскажите, какой именно?



Смотреть примеры эффективности и неэффективности решения проблем... )


А то, может быть, администрации (т.е. району, городу, республике и т.п.) вовсе не нужен бюджет (и система налогообложения, соответственно)?
Пусть народное вече решает, что надо сделать, и администрация собирает на эти дела средства с каждого? Назад, к натуральному хозяйству?
Вот ведь договорился же! ;)))

Мнение [livejournal.com profile] atner и других активистов надо бы услышать!


Upd: А вот и мнение, компетентнее некуда. Вопрос решается однозначно:



Так что удачи нам всем в стремлении сделать лучше хотя бы окружающую среду! :)
alexey_donskoy: (Alek)
Тут [livejournal.com profile] zorych вопрошает, кто такие блогеры и есть ли смысл власти с ними общаться. Актуальная тема, которая уже не первую неделю не может сойти с арены местной блогосферы по следам известных событий.

Начал писать комментарий, получился политико-футурулогический пост про гражданское общество :)
Итак.

1) В сегодняшних дебатах неявно вводится и используется постулат, что всё-таки блогер - это журналист, только независимый.
Но постулат этот применяется не очень корректно.
Нельзя говорить о блогерах вообще, в целом.
Правильнее было бы сказать так: среди блогеров есть общественно активные люди, которые стремятся стать независимыми журналистами.
Если обязательно (для удобства) надо их как-то назвать, то давайте назовём. Хоть блогерами же. Только не будем забывать, что это подмножество из большой разнородной кучи слабо связанных между собой людей.

2) Влияния, на мой взгляд, у этих блогеров достаточно много, чтобы быть заметным (потому что в моде).
Все сетования на недостаточный уровень местных блогеров проистекают из непонимания явления. А что это за явление?
На самом деле ту общественно активную часть блогеров, о которой говорили выше, следовало бы квалифицировать как некое общественное движение, политический клуб (до партии ещё не дотягивают).
Но тут обнаруживается, что и клуба не получается - потому что мнения, желания и движущие силы у всех разные. Что-то, одинаково объединяющее всех "блогеров", найти трудновато. Разве что общее желание сделать мир лучше (как это ни пафосно звучит).

3) Какова возможная роль такого "разобщённого клуба" в обществе?
Сначала посмотрим на партии. Что для них характерно? Объединение вокруг одной основной идеи, координация усилий.
Что характерно для "разобщённого клуба блогеров"? Широчайший охват болевых точек общества. Но недостаточность сил, трудность их концентрации на отдельных конкретных проблемах.
Получается, обе формы общественных организаций дополняют друг друга.

4) А что делать с журналистами? ;)
По-моему, ничего. Ибо для них характерно то же, что и для "разобщённого клуба блогеров" - широкий охват общественных явлений.
Однако у журналистов есть определённые преимущества: профессиональный статус, более широкая аудитория. Но эти преимущества временны. Чем больше людей будет пользоваться Интернетом, тем легче они будут выбирать, что читать - газету или конкретного журналиста=блогера.
Следовательно, есть смысл им (читателям) помочь. Газета в будущем превратится не более чем в онлайн-агрегатор блогов с хорошей их рубрикацией. Качество такой "газеты" будет определяться качеством рубрикации.

5) С кем должна работать власть?
Ответ очевиден - с народом. Поскольку у нас декларируется демократия, то все граждане должны иметь равный доступ к процессам принятия управленческих решений.
Какова здесь роль журналистов=блогеров? Очевидно, для начала строительная. То есть они могут помочь построить эту демократическую систему. Проконтролировать процесс её построения и работы (во избежание нарушений и злоупотреблений).
А в перспективе - служить поставщиком и первичным разработчиком информации (о тех болевых точках и проблемах, которые требуют решения).

Выводы. Гражданское общество будущего видится мне таким образом:
- общественно активные, неравнодушные граждане (в форме журналистов=блогеров) ставят проблемы и задачи;
- профессионалы-эксперты (блогеры также могут быть ими) обсуждают и предлагают способы решения проблем;
- выбранные управленцы (органы власти) формулируют управленческие решения и доводят их до всех граждан в электронной форме;
- граждане в удобной электронной же форме голосуют за предложенные решения;
- управленцы (органы власти) реализуют поддержанные решения;
- журналисты=блогеры контролируют процесс реализации решений.

А где партии? В переходный период они могут быть нужны для поддержки и организации первых двух пунктов. Но в принципе, партия - структура чисто конъюнктурная, необходимость которой обратно пропорциональна квалификации и открытости управленцев (органов власти).

Да, а у самих управленцев (органов власти) получается самая незавидная, чисто техническая роль, сопряжённая к тому же с неизбежными конфликтами при работе с такими разными людьми.
Согласятся ли те, кто сейчас у власти, строить вместе со всеми нами описанное гражданское общество? ;)

Не сегодня, так завтра - деваться некуда. Вопрос назрел.
alexey_donskoy: (Alek)
По наводке [livejournal.com profile] mmullina информация из Интерфакса:

"Столицу Чувашии Чебоксары планируется оснастить "интеллектуальными" остановочными комплексами.
"Главное достоинство новых павильонов - зоны Wi-Fi, различных терминалов и прочих электронных примет современного мегаполиса... Но бюджетные деньги на это не будут потрачены. Эти остановки будут строить на свои средства коммерческие организации"


И вот зачем бы нам в двадцатиградусный мороз WiFi на остановке, не пойму.
А хоть бы и летом, всё равно не пойму. Крайне неподходящее место для интернет-тусовок.
Добро бы на вокзалах, парках, в кафе...

alexey_donskoy: (Alek)
Предполагалось, что у меня в блоге не будет никакой политики. Потому что большинству "управленцев", так или иначе, приходится играть в грязные игры, которые мне не нравятся. С другой стороны, если все будут воротить нос от этой грязи, то с молчаливого согласия рулить будут те, кто грязи не боится... но тогда о своих интересах и правах можно будет забыть.

К чему это банальное предисловие? Конечно же, к тому, что к нам приезжали "топовые блогеры" (в кавычках, разумеется, потому, что топовость подразумевает рейтинг, а вот критерии рейтинга не очень прозрачны и убедительны - так уж всегда с рейтингами).
Как человеку неравнодушному, мне интересно было принять участие. В конце-то концов, под лежачий камень вода не течёт.
Собственно, к этому столь же банальному тезису и свелся круглый стол "Блогеры и власть": "блогер = гражданин".

Было ли сделано за время визита московских гостей что-то более существенное, я не знаю.
Свою программу приезжие, очевидно, выполнили: сходили на экскурсии ([livejournal.com profile] z_alexey), закупили конфет ([livejournal.com profile] gmichailov) и даже с Главой Чувашской республики повстречались ([livejournal.com profile] vansyazky_m).

Вероятно, какая-то польза от этого и будет ([livejournal.com profile] radonis): "хорошие отзывы топовых блоггеров это не только результат работы населения республики и администрации, это ещё и внимание инвесторов и потенциального бизнеса".

Но тревожный момент во всём этом имеется.
Всё перечисленное - решительно в духе старой совесткой традиции, когда всё решается где-то под ковром и за кулисами.
Конкретные граждане (помните лозунг "блогер = гражданин"), которые, по идее, должны выдвигать и воплощать самые светлые инициативы в общественной жизни, оказываются, как обычно, в положении рабочего скота, которому даже знать ничего не обязательно. Как это ни удивительно, проявилось это отношение с обеих сторон. Читать дальше... )

Причём позитивно настроенных на "светлые инициативы" - и пальцев одной руки хватит. Другую (неконструктивную) руку характеризовать не буду, но состав местных блогеров был явно нерепрезентативен. Совсем не было представителей крупных посещаемых Чебоксарских порталов, влияние которых на общество уж никак не меньше влияния ЖЖ (который остаётся достаточно элитарной площадкой; с большим шумом, но не совсем очевидным КПД).
Можно ли было ожидать многого от этого круглого стола? Увы.

Наиболее заметной была дискуссия об общественных акциях типа "Блогер против мусора".
Я не разделяю оптимизма их приверженцев.
Как бы ни был очевиден "закон разбитых окон", такие акции есть борьба со следствием, а не с причиной.
Все благие надежды о воспитании людей собственным примером разбиваются о всеобщий пофигизм, и это естественно так же, как и упомянутый "закон".
Штрафы, очевидно, являются куда как более эффективным средством воспитания. Но не идеальным. Подумать бы на эту тему получше, но некогда - "прыгать надо".
Радует, что у нас в активе и без борьбы с мусором имеются реальные примеры полезных блогерских дел, в том числе по защите интересов граждан.

Резюме круглого стола, если не считать опять банального "надо чаще встречаться", на мой взгляд, таково.
Что есть, то есть. Люди хорошие, заинтересованные в переменах к лучшему. Но почему-то эффективности не видно - "получается, как всегда".

Эмблемой данной встречи я бы поставил вечернее фото из санатория, где сделали пологий въезд для инвалидов и детских колясок... с тридцатисантиметровым порогом:

alexey_donskoy: (Alek)
Есть такая организация: Демократор.ру.
Здесь любой желающий может предложить любое публичное обращение в официальные органы или даже проект закона. При наборе определённого количества голосов организатры оформят предложение в виде официального документа и за подписями всех проголосовавших отправят в надлежащую инстанцию, вплоть до Государственной Думы и Президента.

Надо больше пользоваться подобными инструментами, которые дают реальную возможность каждому участвовать в жизни нашей страны.


Сегодня на этой полщадке, в свете нынешней политической ситуации, актуальны важные документы.

1. Протест против закона о защите прав верующих:

Рассматриваемый в Государственной Думе законопроект об уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих своей формулировкой дискриминирует атеистов, а также, в некоторой степени, антиклерикалов и агностиков. Статья 28 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на свободу вероисповедания, подразумевающим, в том числе, и право не исповедовать никакой религии. Необоснованные привилегии, которые даст верующим новый закон, противоречат одному из главных демократических принципов – равноправие вне зависимости от пола, вероисповедания, национальности. Безнаказанное оскорбление чьих бы то ни было чувств в свободном государстве абсолютно неприемлемо, и нет никакой необходимости специально акцентировать внимание на чувствах именно верующих. Просим не допустить принятия дискриминационного закона.

2. Если Государственной Думе будет неугодно прислушаться, и она нарушит Конституцию, то не остаётся ничего другого, как требовать уважения и к своим правам - принять Закон О необходимости защиты чувств атеистов (впервые в блогосфере я заметил подобное здесь):

Принятие закона, предусматривающего уголовную ответственность за действия, которые могут быть квалифицированы как оскорбление чувств верующих, потребует принятия закона, который бы в равной мере защищал бы чувства, права и свободы атеистов. Иное означает дискриминацию и ущемление прав граждан по признаку отношения к религии и противоречие обсуждаемого законопроекта указанным статьям Конституции Российской Федерации.
Кроме того, оскорбление чувств верующих - понятие весьма неопределенное. С учетом сложившейся правоприменительной практики произвольного толкования уголовного законодательства в пользу стороны обвинения принятие данного закона неизбежно приведет к привлечению к уголовной ответственности за любую критику религии, церкви и ее представителей. В разное время чувства верующих оскорблялись такими фактами, как научные открытия, электрификация, проектирование метрополитена, творчеством великих русских писателей и т.д.
С учетом изложенного и поскольку государственная власть неуклонно идет по пути сплошных запретов, в том числе, связанных с "ограничениями" (а фактически - с лишением) свободы мысли и слова, в случае принятия данного закона заявляю о необходимости принять закон, в той же мере защищающий права, свободы, чувства и законные интересы атеистов, в какой мере защищаются права верующих, а также направленный на реализацию конституционно-правовых норм о светском характере государства...



Оставил подписи под обоими обращениями, потому что спокойно смотреть на беззаконие, нарушение Конституции и официальное навязывание так называемых "духовных ценностей" ("Основы православной культуры" в школах и т.д. и т.п.) не позволяет гражданская совесть.

Даже если отвлечься от политики.
Религия - частное дело каждого гражданина.
Считаю недопустимым государственную поддержку религий и насаждение мракобесия.
А то, вон, даже астрономию из школьной программы убрали; по опросам уже треть молодых людей считает, что Солнце вокруг Земли крутится...
alexey_donskoy: (Alek)

«Кроме третьей импульсной,
в организме гомо сапиенса мы обнаружили
четвертую низкочастотную и пятую... пока безымянную.
Что может дать инициация этих систем,
мы - даже мы! - и предположить не можем»

Стругацкие, «Волны гасят ветер»

В данной статье делается философское обобщение истории развития жизни на Земле с информационной точки зрения. Анализируются информационные технологии с точки зрения влияния живого на окружающую среду. Показано место человека в Мире и возможные перспективы дальнейшего развития.

1.Информация и информационные технологии

Просто так обсуждать информационные технологии неинтересно. Для этого есть множество специализированных медиа-ресурсов. На мой взгляд, наибольший интерес представляет философское обобщение эволюции, включая все информационные аспекты существования человека, да и в целом жизни на Земле (и во Вселенной). Попробуем сделать такой краткий анализ.

Читать дальше... )
alexey_donskoy: (Default)
В четверг [livejournal.com profile] atner сагитировал меня прийти в МТВ-центр, на мероприятие, которое точно назвать затруднился, но был туда приглашён для выступления :)
Пришёл, послушал, надо хоть прау слов в отчёт написать, раз уж на то пошло. Потому что и мысли по поводу появляются.
Оказывается, это было очередное занятие какого-то молодёжного образовательного учреждения (МГОУ? или что ещё? по крайней мере, в организаторах замечен [livejournal.com profile] lvoha, читал лекцию Андрей Галкин, потом ещё [livejournal.com profile] dobrograd присоединился):

Лекция 2011.03.24
Лекция 2011.03.24


Андрей в терминах современного... э-э... ну, в общем, когда дело доходит до современных новомодных штучек, я пас. Что означает лозунг "Молодёжь - инвестиции в будущее", я ещё могу хоть как-то понять, но когда речь заходит о компетенциях и инновациях (равно как маркетинге, мерчендайзинге, PROдвижении, пиаре и тайм-менеджменте), я уже чувствую, что, действительно, образование зашло далеко... и не туда...
Слушал не сначала; нарисованные на бумаге квадранты напомнили одну из новомодных теорий менеджмента (координаты Хочу-Могу-Имею-Получаю или что-то похожее).

...А на самом деле, в современной обработке, рассказывал он студентам старую эзотерическую истину: "Когда ты чего-нибудь желаешь очень сильно, вся Вселенная помогает тебе достигнуть этого" (Пауло Коэльо).

Читать краткий отчёт о мероприятии и комментарии по поводу образования )

Profile

alexey_donskoy: (Default)
alexey_donskoy

January 2017

S M T W T F S
1234 567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 05:08 pm
Powered by Dreamwidth Studios