"не пользоваться обогревателями с раскаленными элементами"
Именно.
"пользоваться исключительно низкотемпературными обогревателями типа масляных"
А вот это уже от задачи зависит. Если в комнате тихо, спокойно, просто чуть прохладно - да, безусловно. Но фиг поможет масляный радиатор в продуваемом гараже. Значит, придётся брать инфракрасный. И если надо быстро нагреть помещение (особенно без людей) - берём тепловую пушку. В тепловентиляторе сильно раскалённых элементов при штатной работе нет - проталкиваемый воздух успевает охлаждать до безопасного уровня.
"Вы не учитываете ни способ подачи тепла, ни его распределение, ни конвекционные потоки, ни химические процессы при нагреве, ни излучение и его влияние."
Простите, вы статью-то читали?! Она как раз о том, что всё это учитывать необходимо!
"Та же возникащая сухость под воздействием излучения, которую вы отрицаете"
Чего?! Где я это отрицаю?! Напротив, привлекаю к этому внимание. И ссылку полезную дал, где все подробности расписаны.
"Все выброшено и заменено на масляные радиаторы."
К сожалению, не у всех есть такая возможность. Например, у меня на работе есть кондиционер, который запрещено включать из экономии (но включаю, конечно, куда деваться). А при морозе (месяца три-четыре в году) кондиционер уже не включишь, и приходится пользоваться (нелегально) списанным проволочным конвектором. Конечно, это хреново, но большой разницы с кондиционером не вижу. В обоих случаях необходимо постоянное (периодическое) проветривание - во избежание головной боли в том числе. И в обоих случаях необходимо увлажнение воздуха, иначе глазам труба.
no subject
Именно.
"пользоваться исключительно низкотемпературными обогревателями типа масляных"
А вот это уже от задачи зависит. Если в комнате тихо, спокойно, просто чуть прохладно - да, безусловно.
Но фиг поможет масляный радиатор в продуваемом гараже. Значит, придётся брать инфракрасный.
И если надо быстро нагреть помещение (особенно без людей) - берём тепловую пушку. В тепловентиляторе сильно раскалённых элементов при штатной работе нет - проталкиваемый воздух успевает охлаждать до безопасного уровня.
"Вы не учитываете ни способ подачи тепла, ни его распределение, ни конвекционные потоки, ни химические процессы при нагреве, ни излучение и его влияние."
Простите, вы статью-то читали?!
Она как раз о том, что всё это учитывать необходимо!
"Та же возникащая сухость под воздействием излучения, которую вы отрицаете"
Чего?! Где я это отрицаю?! Напротив, привлекаю к этому внимание. И ссылку полезную дал, где все подробности расписаны.
"Все выброшено и заменено на масляные радиаторы."
К сожалению, не у всех есть такая возможность. Например, у меня на работе есть кондиционер, который запрещено включать из экономии (но включаю, конечно, куда деваться). А при морозе (месяца три-четыре в году) кондиционер уже не включишь, и приходится пользоваться (нелегально) списанным проволочным конвектором. Конечно, это хреново, но большой разницы с кондиционером не вижу. В обоих случаях необходимо постоянное (периодическое) проветривание - во избежание головной боли в том числе. И в обоих случаях необходимо увлажнение воздуха, иначе глазам труба.
""
""