Ну, если информационное побуждает к физическому действию, то какая разница? ;)

Или информационное изначально свободно от подозрений, и в нём невозможны преступления?

Вот тогда пример из информационного: А опубликовал клевету на Б. Это простой пример, решение очевидно. Что должно быть сделано в цивилизованном обществе? Должен быть суд и клевета должна быть удалена по его решению.
А вот цензура - это досудебное удаление, и это плохо.

Другой пример: А владелец форума про котиков. Б публикует там рекламу Виагры или рецепт изготовления бомбы. Пост подвергается модерации. Это хорошо или плохо? Где здесь обман? Где здесь нарушение прав гражданина Б?

Что я хочу сказать? Что цензура - не всегда обман. Но в ряде случаев она находится вне правового поля, что недопустимо.