Снегири прилетели!

[alexey_donskoy]

При -27°C снегири предпочитают жить и питаться в городе - есть теплые места. Ну а фотографу - новый телевик потестировать как раз. :)




Вот они, шумною толпой!
Выкручиваю китовый объектив на длинный конец - всё равно маловато:




А тут как раз в разгар кризиса пришёл Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD, заказанный ещё по старым ценам:




Посмотрим, на что он годится в максимальном рабочем положении:




Вот так как-то:








Фокусировка затруднена - слишком много ветвей на разном расстоянии. Поэтому автомат чаще фокусируется на наиболее контрастной ветке, чем на птице.
Тренируюсь просто на ветках:




Обнаруживаю, что было выставлено ручное значение ISO 3200. Для Canon 6d это не проблема, но шум всё-таки присутствует. Пытаюсь сделать более идеальный кадр.
Выдержка резко увеличивается, вся съёмка с рук; но стабилизатор держит очень цепко.
Нажмёшь кнопку - фокусировка пожужжит, и с каким-то даже щелчком изображение замерзает неподвижно. Удивительно. Впрочем, в отзывах я уже про это читал. Действительно так.
А ещё говорят, что для Tamron это стекло топовое, и потому качество выше, чем на аналогичном объективе Canon.






Чуда, конечно, не происходит, в данном случае подводит фокусировка (которая по ветвям, а не птицам), да и птицы сами двигаются быстро для выдержки 1/125, но в остальном стабилизатор выше всяких похвал (тук-тук-тук).

Про хроматические аберрации пока сказать ничего не могу - на этих кадрах её не видно.
К сожалению, софт камеры не может получить от объектива данных для коррекции (интересно, это вообще для связки Canon+Tamron или объектив в сервис отправлять?)
Потом на звёздах проверю.

Ну, посмотрим теперь весь диапазон. Поставим штатив, отключим стабилизацию... Да, и автофокус пришлось отключить - хочу на кирпичах высотки фокусироваться.
Сам виноват - наводить на резкость не умею. Лучше всего получился, как ни странно, кадр на самом длинном конце (видимо, просто мне там удалось точнее всего выставить фокус). Никакой обработки фото не делаю, кроме кадрирования 16:9 и небольшого уменьшения размера.

Canon 24-105 4L IS USM, L=24mm:



Canon 24-105 4L IS USM, L=105mm:



Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD, L=70mm:



Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD, L=300mm:



Вот такие первые впечатления.
Всех с праздником!

Ещё про фотосекреты:

Эффект Rolling Shutter при съёмке видео

Как сделать панораму freeware

Про астрофото

Comments

[alixroca.livejournal.com]

Годное стекло! Жаль, что орнитологией больше не увлекаюсь...

[alexey_donskoy]

Да, и без нас у нас много увлекающихся: birdchuvashia, valeriya_xoma, vita_gor...
Просто удивляюсь, где они столько птиц находят (и где время находят по окрестностям с фотоаппаратом путешествовать)!

А стекло я сначала хотел Tamron 28-300 приобрести, чтобы не менять объективы на ходу... А внезапно всё пропало из продажи. Чудом этот раздобыл. Видимо, отказался кто-то от заказа :)

[alixroca.livejournal.com]

Да, повезло. А мне не совсем. Сначала 70-200 f4 is в ФотоПлюсе стоил чуть больше 40 рублей (в нагрузку у меня есть не плохая скидка там), со временем он начал дорожать буквально каждую неделю. В итоге, теперь он стоит более 53 рублей. Отказался от идеи.

[alexey_donskoy]

70-200 даже не собирался. Для побаловаться и много и мало одновременно.
Вот Canon 100-400L очень хвалят. Но там уже цена при нынешнем курсе...

[z-alexey.livejournal.com]

Теперь и на споттинг можно!

[alexey_donskoy]

А вот кстати да. На это тоже рассчитывал.
Ты взял что-нибудь теле?

[alixroca.livejournal.com]

Он и без курса хорошо стоил. Приглядывался к "пылесосу" 28-300, за универсальность, но опять-таки, цена. И вопрос... А надо ли? Наверное, не надо.

[alexey_donskoy]

Да, там помпа...
Но мне лениво вес с собой таскать. Я не делаю фото на продажу, поэтому универсальность в приоритете :)

[crazyseo1.livejournal.com]

мне 300 на кроп нравился - это же почти 430 получается))
А счас разве что увеличивать из файлуа.
Кстати, чего сигму не взял?

[alexey_donskoy]

У меня не кроп, а то бы взял что универсальное с суперзумом! ;)
А теперь вот что нашёл, то и взял.
Тамрон народ хвалит, Сигму ругает. Не сравнить.

[alixroca.livejournal.com]

Вообще он неоднозначен. Вроде L, беленький такой, красивый, а дыра 3.5-5.6. Хотя, если была бы постоянная, например 4, то можно только фантазировать, сколько он бы весил, каких был бы размеров, ну и цена.

[alexey_donskoy]

Хе-хе. Так там ещё 2.8 есть! ;) Разумеется, совершенно в другом ценовом диапазоне.
Моему перфекционизму тоже есть предел :)

[crazyseo1.livejournal.com]

фиг его знает, мне сигма нравится.
Хотел купить Sigma AF 200-500mm, но.. уже не куплю(( Жаба давит

[alexey_donskoy]

Я вот это как увидел, так выпал в осадок: Sigma AF 200-500 mm f/2.8 / 400-1000 mm APO EX DG :)
А потом посмотрел, сколько это чудо стоит :)
Лучше обсерваторию приличную куплю.

[z-alexey.livejournal.com]

Неа, подумал и решил пока не тратиться на фототехнику

[crazyseo1.livejournal.com]

я такой хотел
Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Nikon F
стоил 35, счас 68

[alexey_donskoy]

Ну, у тебя другая удачная статья была. ;)

[alexey_donskoy]

Ну дык. Может, есть смысл и сейчас купить, не знаю даже.

[crazyseo1.livejournal.com]

Не больно то и нужен)))

[mevamevo.livejournal.com]

Милые птички.

А по поводу веток - вы просто не то дерево выбрали :))).

[wasp1316.livejournal.com]

Птички очень милые :)

[alexey_donskoy]

Не то - это как? ;)
Если пытаешься сфокусировать на птицу, а перед ней ветка, её автомат и ловит...
Раньше фотографы (и я тоже) вручную крутили, но уже разучился - к хорошему быстро привыкаешь, да и не очень удобно тут.
Вот у Зенита была специальная зона фокусировки на линзах Френеля.
И даже у старого Canon S3 было оперативное увеличение для качественной фокусировки. Здесь тоже есть, но не в режиме зеркалки, и пользоваться крайне неудобно. Настолько, что даже забыл про эту возможность :)
Интересно, на Марк-3 всё это есть в более удобном виде?

[alexey_donskoy]

Вот и я решил не заморачиваться топовыми решениями, а пока так попробовать :)

[alexey_donskoy]

Да, снегири - они такие! ;)

[mevamevo.livejournal.com]

Нужно было просто найти дерево с меньшим количеством веток :).

> Интересно, на Марк-3 всё это есть в более удобном виде?
Понятия не имею, я никонист :).