Неправ в данном случае Международный астрономический союз. Не знаю, на поводу какой идеи он пошёл, вынося такое решение, но предложенный им набор критериев почти в буквальном смысле есть сумма метров с килограммами.
Пока планеты далеко и не входят в наш ежедневный маршрут, мы можем развлекаться классификацией как ни угодно, но на практике самый важный критерий - масса. Он определяет форму и планетологические особенности объектов. А взаимное расположение, в т.ч. кто вокруг кого вращается, имеет значение гораздо меньшее (чисто навигационное, если говорить о полётах к ним).
Ну и ларчик, как всегда, открывается просто: "Однако многие астрономы считают, что поднятая шумиха вокруг Плутона и его «товарищей по несчастью» – в большей степени пиар-акция IAU... Поэтому, в первую очередь, изменение статуса планет – это информационный повод для привлечения к IAU внимания общественности."
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
momijizukamori
no subject
Date: 2015-12-05 10:50 am (UTC)Пока планеты далеко и не входят в наш ежедневный маршрут, мы можем развлекаться классификацией как ни угодно, но на практике самый важный критерий - масса. Он определяет форму и планетологические особенности объектов.
А взаимное расположение, в т.ч. кто вокруг кого вращается, имеет значение гораздо меньшее (чисто навигационное, если говорить о полётах к ним).
Ну и ларчик, как всегда, открывается просто: "Однако многие астрономы считают, что поднятая шумиха вокруг Плутона и его «товарищей по несчастью» – в большей степени пиар-акция IAU... Поэтому, в первую очередь, изменение статуса планет – это информационный повод для привлечения к IAU внимания общественности."