alexey_donskoy (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
alexey_donskoy) wrote2015-12-05 11:42 am
alexey_donskoy) wrote2015-12-05 11:42 am
Календарное
Оказывается, вчера было 150 лет со дня первой встречи человечества с планетой Луна!
Согласно расчётам, 4 декабря 1865 года её должен был достигнуть снаряд, описанный Жюлем Верном в романе "Из пушки на Луну".
Жюль Верн предвидел множество технических изобретений, но в вопросе полёта на Луну он, конечно, ошибся.
Кто бы мог тогда подумать, что именно китайские фейерверки с пороховыми ракетами окажутся именно тем, что нужно для космических путешествий!
А 5 декабря со школьных лет помню как день Конституции (в 1936 была принята Сталинская Конституция).
В 1997 она подверглась некоторым изменениям, но не сильно принципиальным.
А вот Ельцинская Конституция 1993 года "закрепила демократические и гуманистические ценности" и не "определила место России в современном мире".
Вот каково это место:
Здесь законодательно фактически закреплена зависимость от внешнего управления, о чём сегодня с подачи НОД говорят многие, а молчат тольколенивые прозападные либералы.
Также на эту тему широко распространяется вот такая иллюстрация:
источник
Как показывает анализ первоисточников и разбор в комментариях, данная таблица насквозь ошибочна. Например:
1 строка - в части Конституции 1977 года в указанных статьях речь идёт о Верховном Совете, а не его Председателе. И правда, было бы странно, если бы Конституцию менял Президент или какой бы то ни было Председатель единолично. Стало быть, первая строка вообще ни к селу ни к городу.
2 строка - то же самое.
3 строка - ошибка, должно быть ст.113 п.8 - и опять же про ВС, а не Председателя.
Короче, вообще не понимаю, что она должна иллюстрировать в таком странном виде.
Наверное, дискредитировать ряд идей о национальном суверенитете?
Хорошо хоть сегодня международная обстановка заставляет хоть как-то шевелиться и потихоньку возвращать суверенитет - на днях Госдума разрешила Конституционному суду игнорировать решения ЕСПЧ. Точно так же поступают и европейские стран, например, Германия. Своя рубашка ближе к телу, и это правильно для государства, покуда есть в нём необходимость.
Вопрос в критериях необходимости. Пока рулит бизнес. А обычный человек теряется в этой громадной машине.
Даже Pink Floyd об этом пел в своё время: "добро пожаловать в Машину", "нам не нужен контроль мыслей!", "Брежнев взял Афганистан, Рейган взял Бейрут" и т.п. - а смысл?
Согласно расчётам, 4 декабря 1865 года её должен был достигнуть снаряд, описанный Жюлем Верном в романе "Из пушки на Луну".
Жюль Верн предвидел множество технических изобретений, но в вопросе полёта на Луну он, конечно, ошибся.
Кто бы мог тогда подумать, что именно китайские фейерверки с пороховыми ракетами окажутся именно тем, что нужно для космических путешествий!
А 5 декабря со школьных лет помню как день Конституции (в 1936 была принята Сталинская Конституция).
В 1997 она подверглась некоторым изменениям, но не сильно принципиальным.
А вот Ельцинская Конституция 1993 года "закрепила демократические и гуманистические ценности" и не "определила место России в современном мире".
Вот каково это место:
Статья 15, п.4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Здесь законодательно фактически закреплена зависимость от внешнего управления, о чём сегодня с подачи НОД говорят многие, а молчат только
Также на эту тему широко распространяется вот такая иллюстрация:
источник
Как показывает анализ первоисточников и разбор в комментариях, данная таблица насквозь ошибочна. Например:
1 строка - в части Конституции 1977 года в указанных статьях речь идёт о Верховном Совете, а не его Председателе. И правда, было бы странно, если бы Конституцию менял Президент или какой бы то ни было Председатель единолично. Стало быть, первая строка вообще ни к селу ни к городу.
2 строка - то же самое.
3 строка - ошибка, должно быть ст.113 п.8 - и опять же про ВС, а не Председателя.
Короче, вообще не понимаю, что она должна иллюстрировать в таком странном виде.
Наверное, дискредитировать ряд идей о национальном суверенитете?
Хорошо хоть сегодня международная обстановка заставляет хоть как-то шевелиться и потихоньку возвращать суверенитет - на днях Госдума разрешила Конституционному суду игнорировать решения ЕСПЧ. Точно так же поступают и европейские стран, например, Германия. Своя рубашка ближе к телу, и это правильно для государства, покуда есть в нём необходимость.
Вопрос в критериях необходимости. Пока рулит бизнес. А обычный человек теряется в этой громадной машине.
Даже Pink Floyd об этом пел в своё время: "добро пожаловать в Машину", "нам не нужен контроль мыслей!", "Брежнев взял Афганистан, Рейган взял Бейрут" и т.п. - а смысл?
no subject
Прекрасно. Теперь правду придется искать другими методами.
no subject
Правда - вообще штука относительная. Обычно это трактовка фактов.
Лучше работать с самими фактами, но они не всегда доступны...
no subject
Это к Чайке сходите, он очень в фактах разбирается
no subject
А по данной статье добавил анализ фактов, посмотрите, не ошибся ли снова?
no subject
Планета Луна?
no subject
Признаком планеты, вообще говоря, считается шарообразность. Если массы недостаточно для расплавления и выравнивания в шар, то это уже не планета, а если слишком много, что приводит к самостоятельному свечению - то это уже звезда.
Если говорить о планетах Солнечной системы, то имеется в виду немного другой критерий - самостоятельное обращение вокруг Солнца. Но сюда попадают и Плутон, и все астероиды (среди которых, например, вполне круглая Церера).
То есть современная классификация сочетает метры с килограммами, потому далека от идеала и является весьма спорной.
no subject
Алексей, Луна - не планета. Ну вот никак не планета. Согласно каноническому определению. Погуглите.
no subject
А подробно ознакомиться с темой?
no subject
Алексей, не тупите и ознакомьтесь с определением планеты, которое дал Международный астрономический союз в 2006 году. Вы уперлись из-за ерунды, в которой неправы.
no subject
Пока планеты далеко и не входят в наш ежедневный маршрут, мы можем развлекаться классификацией как ни угодно, но на практике самый важный критерий - масса. Он определяет форму и планетологические особенности объектов.
А взаимное расположение, в т.ч. кто вокруг кого вращается, имеет значение гораздо меньшее (чисто навигационное, если говорить о полётах к ним).
Ну и ларчик, как всегда, открывается просто: "Однако многие астрономы считают, что поднятая шумиха вокруг Плутона и его «товарищей по несчастью» – в большей степени пиар-акция IAU... Поэтому, в первую очередь, изменение статуса планет – это информационный повод для привлечения к IAU внимания общественности."
no subject
no subject
no subject
Например, первая строка, 1977 год.
Статья 174. Изменение Конституции СССР производится решением Верховного Совета СССР, принятым большинством не менее двух третей от общего числа депутатов каждой из его палат.
no subject
2 строка - то же самое.
3 строка - ошибка, должно быть ст.113 п.8 - и опять же про ВС, а не Председателя.
Достаточно, в общем.
Резюме: рассматриваемая таблица совершенно неграмотна, с кучей ошибок, и даже непонятно, что должна доказывать.
Виноват, сделал непроверенный вброс. Сейчас добавил надлежащие комментарии.
no subject
no subject
no subject
no subject
Хотя вот говорят, что Битлы и все последующие были спецпроектом мировой элиты по зомбированию людей с целью лёгкого управления ими. Может, и так. Не удивлюсь.
Чем хорошая музыка отличается от наркотика? Критерии расплывчаты, влияние на психику изучено недостаточно...
no subject
С утра в наушниках только они и поют.