Пророчества детской классики

[alexey_donskoy]

Детские книги становятся сегодня пророческими.
Наверное, все помнят бессмертное из "Незнайки на Луне":

По-настоящему, обязанность полицейских -- защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают.

Симптоматично, что милицию у нас переименовали в полицию.

А теперь сбывается описанное в "Чипполино":




Вводится один налог за другим.
Причём стыдливо прикрытые благопристойными наименованиями, чтобы никто не смел пожаловаться на рост налогового бремени.

 • Про налог на капитальный ремонт и его эффективность я уже писал.

 • Некоторые, возможно, не слышали или забыли, что михалковский налог включен в стоимость любого цифрового оборудования, способного воспроизводить мультимедийный контент. Несмотря на обязательные отчисления в пользу некоего РАО, откуда собственно авторам почти ничего не достаётся.

 • У всех на слуху новый налог на грузовики, против которого протестуют дальнобойщики. Несмотря на наличие налога с транспортных средств (дорожный налог).

Почти во всех случаях получается двойное налогообложение, которое, вообще-то, незаконно.
Но никому нет до этого дела.

 • Вчерашнее замораживание пенсионных накоплений тоже по сути можно отнести к косвенному налогу.

 • Наконец, теперь вводится платёж за содержание электрических сетей. Как абонентская плата, независимо от отдельно оплачиваемого потребления.

Разумеется, сети требуют обслуживания и капитальных вложений. Так что обоснование выглядит убедительно. Если бы эти суммы уже не были заложены в тарифах на электричество.
Ну а демагогическая ссылка на европейскую практику может убедить кого-нибудь из верующих в либерализм Запад как идеал и пример для подражания, но не более того.

Далее идёт ссылка на социальную справедливость: почему это все должны (в рамках тарифа) платить за обслуживание сетей к вашим пустующим квартирам и дачным домикам?
Убедительно звучит, не правда ли?
Но вот он, классический приём демагогии - подмена тезиса.
Вот что имеется в виду на самом деле: "...после ввода абонентской платы электросети получат дополнительно 240 миллионов рублей в месяц".
Ведь на самом деле эти расходы уже учтены в тарифах. Кто-нибудь собирается их снижать, перераспределив более справедливо? Нет!
Не тариф уменьшится, а сети получат дополнительно!

Ещё предлагается некий дифференцированный тариф с 1 июля 2016 года. Что это будет означать, посмотрим позже.


Могут возразить, что в Штатах налоговое бремя выше. Возможно (хотя зависит от того, как считать).
Потому что это капитализм.


Послушать подробнее про то, что такое эксплуатация, интересно кому? Напишу как-нибудь.

Comments

[mr-simm.livejournal.com]

Кстати насчёт капремонта давно мучает вопрос – а налог на недвижимое имущество, собственно, на что?

[kipek.livejournal.com]

Просто у толстосумов нет тех денег от нефти и газа и в ближайшие годы не будет. А хочется шиковать, как прежде. Вот и дерут с бедноты. Ничего в этом мире не изменилось.

[alexey_donskoy]

99,1% идёт в местный бюджет. То есть общий карман.

"Поступления от местных налогов расходуются, в частности, на организацию в границах поселения и муниципальных районов электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, снабжения населения топливом. На обеспечение малоимущих граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. На организацию досуга и обеспечение жителей поселения услугами организаций культуры."
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/hotlaw/minfin/635637/#ixzz3uVYimfkF

[alexey_donskoy]

Дык а с чего меняться-то? Капитализм же.

[mr-simm.livejournal.com]

Лучше бы на обеспечение ремонта шло :D

[alexey_donskoy]

Это к собственнику. В том числе муниципалитету (для муниципального жилья). Но там графа капремонта всегда в расчётке была.

[mr-simm.livejournal.com]

Если собственник – муниципалитет – то о налоге на недвижимость для проживающих и речи быть не может ;)

[alexey_donskoy]

Собственник-муниципалитет тратится на капремонт из общего кармана (бюджета). А бюджет наполняется налогами всех остальных собственников. Хотя именно эти расходы в цитате из Гаранта не перечислены. Создаётся впечатление, что перечисленные траты никак не соответствуют собираемому налогу.
Например, пусть 90% жилья в собственности, и 90 единиц налога тратятся на 10% арендаторов, что ли?
Или 0% жилья в собственности, налоговых поступлений - ноль. За счёт чего содержать всех граждан, арендующих муниципальное жильё?

[vdv73rus.livejournal.com]

Да, я бы почитал

[alexey_donskoy]

Честно говоря, хотел наглядно изложить в ролике, с демонстрацией компьютерных моделей...
Но нереально некогда :)
Придётся текстом, что ли.

[kipek.livejournal.com]

Так есть более или менее человеческий капитализм - в Канаде, в Норвегии, в Швеции...

[alexey_donskoy]

Так ли это на самом деле?
Чем они этого достигают, если так?

[mevamevo.livejournal.com]

Увы, думаю, что это лишь одно из многочисленных "прикольных новшеств", что ждут "дорогих россиян" в обозримом будущем...

> Могут возразить, что в Штатах налоговое бремя выше.
Есть мнения, что с учётом многочисленных косвенных налогов россияне платят государству чуть ли не больше всех в мире. Впрочем, я в этом не разбираюсь. :)

[chuvashiya.livejournal.com]

Меня, видимо, параллельно твоим мысли покоя не давали. Отписал у себя как вижу ситуацию. И не грусти - за то Крым наш! Правда на*ер никому он не нужен.

[alexey_donskoy]

Да, без учёта косвенных всё легко и радостно: 43%. А если посчитать всё перечисленное (акцизы на водку, разумеется, не в счёт), то вполне возможно. Где-то видел статистику, но всё равно устарела уже.

[alexey_donskoy]

Комментом выше - товарищ из Крыма, кстати. Можно его и спросить - взгляд оттуда интереснее.
К сожалению (или к счастью), я старше присутствующих настолько, что для меня и Крым, и Украина - все советские. А то, что сейчас там происходит - местные разборки дикого капитала. Людей вот жалко - используют всех до беспредела, а они и не понимают.
С Крымом, конечно, поступили по-свински. Не в том смысле, что приняли с распростёртыми объятиями, а в том, что этими объятиями всё и закончилось. За полтора года мост можно и нужно было построить. Не говоря об энергонезависимости.

[vasilievasvvik.livejournal.com]

Забавно с налогами выходит и формулируют их так, что и не придираешься.

[unmodern-person.livejournal.com]

Ох уж эти налоги... Чего только не придумали и не придумают-с.
А в стране как было хреново, так и осталось. Только количество дорогих машин возросло на дорогах.

[alexey_donskoy]

Так с чего быть лучше, если элита не хочет производство развивать.

[unmodern-person.livejournal.com]

Элите производство как козе баян!
Элите деньги нужны, большие и халявные.

[alexey_donskoy]

Так уж куда халявнее - всё советское прикарманить.
И то ж мало - теперь не работает, приходится стричь людей налогами.