alexey_donskoy (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
alexey_donskoy) wrote2014-02-09 08:03 pm
alexey_donskoy) wrote2014-02-09 08:03 pm
YouTube: совпадение со сторонним содержанием
Ну вот и мне YouTube выдал предупреждение про "совпадение со сторонним содержанием". Грозятся всякими карами, если правообладатель предъявит претензии.
Строго говоря, такое у меня второй раз. В первый раз Google (владелец YouTube) ополчился на музыку, под которую танцевала группа спортивной аэробики на летнем Олимпийском дне. То видео я просто удалил. Во избежание.
А что теперь не понравилось Гуглу в видео из предыдущего поста про Олимпийский Огонь?
Известно, что. Опять же звуковое сопровождение лазер-шоу перед зажжением чаши Олимпийского Огня.
Дескать, это саундтрек из какого-то диснеевского фильма.
Так, собственно, кто является нарушителем? Очевидно, что не я, а авторы лазерного шоу.
Впрочем, они-то могли вполне легально использовать музыку. Но Гугл об этом никогда не узнает и в любом случае наказывать будет меня.
Так что скоро вообще ничего нельзя будет на сервисах Гугла публиковать. Потому что всегда где-нибудь да прозвучит песня или музыка, где-нибудь да промелькнёт изображение картины, защищённой копирайтом, да просто система распознавания ошибётся...
И плевать Гуглу на то, что пользователь добропорядочно ведёт репортаж из музея или официального мероприятия, где всё абсолютно законно.
Помнится, канал НТВ неоднократно блокировали за собственные материалы, потому что кто-то успевал их процитировать, и Гугл в силу особенностей реализации своей системы слежения считал цитаты первоисточником...
Ответ "не пользоваться Ютубом", конечно, хорош. Но со временем и Яндекс, и другие видеохостинги придут к тому же...
Короче. Что делать-то, друзья?
Строго говоря, такое у меня второй раз. В первый раз Google (владелец YouTube) ополчился на музыку, под которую танцевала группа спортивной аэробики на летнем Олимпийском дне. То видео я просто удалил. Во избежание.
А что теперь не понравилось Гуглу в видео из предыдущего поста про Олимпийский Огонь?
Известно, что. Опять же звуковое сопровождение лазер-шоу перед зажжением чаши Олимпийского Огня.
Дескать, это саундтрек из какого-то диснеевского фильма.
Так, собственно, кто является нарушителем? Очевидно, что не я, а авторы лазерного шоу.
Впрочем, они-то могли вполне легально использовать музыку. Но Гугл об этом никогда не узнает и в любом случае наказывать будет меня.
Так что скоро вообще ничего нельзя будет на сервисах Гугла публиковать. Потому что всегда где-нибудь да прозвучит песня или музыка, где-нибудь да промелькнёт изображение картины, защищённой копирайтом, да просто система распознавания ошибётся...
И плевать Гуглу на то, что пользователь добропорядочно ведёт репортаж из музея или официального мероприятия, где всё абсолютно законно.
Помнится, канал НТВ неоднократно блокировали за собственные материалы, потому что кто-то успевал их процитировать, и Гугл в силу особенностей реализации своей системы слежения считал цитаты первоисточником...
Ответ "не пользоваться Ютубом", конечно, хорош. Но со временем и Яндекс, и другие видеохостинги придут к тому же...
Короче. Что делать-то, друзья?
no subject
А с других соревнований ролики почемуто не удалили.
no subject
Надо что-то делать.
Тут поневоле начнёшь думать, что партия пиратов права! ;)
no subject
Но спортивные мероприятия снимать вроде никто не запрещал.
Теоретически у того же ВГТРК может оказаться эксклюзивное право съёмки мероприятия, но в случае спортивного состязания такое крайне маловероятно.
Скорее, Гугл нашёл, что видео похожи, уведомил правообладателя - а тому только и надо, разбираться никто не будет.
Надо было обязательно опротестовать и даже подать встречную претензию. В Гугле для этого есть механизм.
no subject
Я не была уверена, подумала, что действительно у них эксклюзивно, баскетбол все таки раскрученный вид.
no subject
Об авторских правах говорится у нас в Гражданском Кодексе.
Объектами авторского права признаются литературные, музыкальные, аудиовизуальные произведения (включая шоу и концерты).
Спортивных соревнований среди объектов, защищаемых авторским правом, я не видел.
Так что позволю себе высказать оценочное суждение: скорее всего, здесь идёт речь о недобросовестной конкуренции со стороны ВГТРК.
no subject
Щас глянула, там написано срок предупреждения истек. Полгода прошло.
no subject
Короче. Что делать-то, друзья?
да ничего не делать, вернее не пользоваться, упадет количество просмотров - упадет прибыль, упадет прибыль- снимут все ограничения или обанкротятся, а в этом случае появятся новые видеохостинги зарегенные где нибудь на островах, которым пофиг на все претензии
no subject
Ибо дело в закон упирается. А наши сейчас все законы по западному образцу сверяют, и даже впереди планеты всей изобретают в рвении непомерном. ;)
На Яндекс, что ли, пока перебраться?
no subject
а в вашем случае, скорее всего сыграло то, что на символику олимпиады и на все виды трансляций и комментариев все права выкуплены
no subject
Хех, тут как раз тот случай, когда против лома...
> на символику олимпиады и на все виды трансляций и комментариев все права выкуплены
Не слышал. Да и вряд ли такое возможно, думаю.
А претензия у Гугла вполне конкретная - он нашёл совпадение саундтрека в лазерном шоу. Всё. Больше ничего. :)
no subject
no subject
художественноестандартное запикивание.И потом стричь дивиденды, если кто-то тоже запикает свой трек ;)
no subject