alexey_donskoy (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
alexey_donskoy) wrote2014-07-11 07:30 am
alexey_donskoy) wrote2014-07-11 07:30 am
Entry tags:
Градостроительный совет: каким быть городскому парку?
Что нужно городу и горожанам - лес или парк?
Как должен выглядеть лес в центре города (даже если он памятник природы)?
Как должен выглядеть парк?
Внезапно меня занесло на градостроительный совет, на котором обсуждали будущее Лакреевского леса и Одис-отеля, который недостроенным скелетом портит Залив (а после достройки вообще не оставит Заливу никаких шансов).
Начнём с Лакреевского леса - места, знакомого с самого раннего детства.
Когда-то это действительно была дубрава за границами города. Оказывается, лес назывался по фамилии владельца — помещика Федора Андреевича Лакреева-Панова.
В 1957 году здесь был создан городской парк культуры и отдыха.
А в 1978 году присвоили статус "памятник природы".
Лакреевский лес. Вид с колеса обозрения
Мало кто помнит тот первоначальный парк культуры и отдыха, разве что люди старшего поколения.
Я помню его уже в полуразрушенном виде. Обратите внимание, что в центре леса, на склоне оврага располагалась поляна (мы называли её "Лысая гора"), на которой амфитеатром были устроены скамейки:
Сцена располагалась на противоположном склоне оврага (точка 1). Долгое время от сцены оставался один только железный фонарь, постепенно подмываемый ручьём... Это было таинственное место, сладкое воспоминание детства...
Сегодня от скамеек не осталось даже пеньков; а поляна заросла так, что её не видно даже приблизительно.
К чему все эти воспоминания? Да к тому, что не совсем понятно, что же всё-таки нужно городу?
Как выглядел старый советский парк культуры и отдыха, можно представить и сегодня - с тех пор сохранилась центральная аллея, обустроенная в то время, когда я пошёл в школу, и аттракционы, которые были сделаны чуть раньше (в 1970). Аттракционы, конечно, с тех пор поменялись, но принцип остался тот же. И скамейки на центральной аллее, где по выходным собираются шахматисты.
А бассейн в конце аллеи так никогда и не был достроен, а сегодня и вовсе зарос кустарником...
Но всё это лирика. Посмотрим по существу. Что делает человек здесь?
Человек приходит отдохнуть на природе.
Сегодня это в нашем менталитете означает расположиться в укромном уголке и пожарить шашлык
(какие мешки с углём?! На фига, когда в лесу есть деревья, кустарник и прочие горючие материалы?!).
И, конечно, оставить гору мусора. Мусорные баки? Нет, не слышали!
В общем, сегодня лес вытоптан везде. Дубы в ужасном состоянии, желудей под ногами нет.
Между прочим, раз уж памятник природы, то должны бы и средства выделяться на его содержание.
Из республиканского бюджета, согласно субординации (парк культуры и отдыха - аттракционы и благоустройство - городской бюджет, а вот уход за лесом - республиканский).
А как вы думаете, сколько средств поступило за последние десятилетия?
Правильно. НОЛЬ.
Ну а зачем, лес же не аттракцион, он даже выручки не приносит, а деревья и сами как-то растут!
Ладно, весной есть ещё надежда:
А потом по дорожкам бегут спортсмены (в лучшем случае) и шашлычники (в худшем):
Мусор я принципиально не фотографирую, но представить его количество нетрудно (тем более уже неоднократно проводили всякие акции вроде"пчёлы против мёда" "блогеры против мусора").
Между тем, для шашлычников поставили специальные беседки с мангалами. Хороши они или плохи, расположены почти на самой главной аллее - это второй вопрос. Главное - они платные! А шашлычникам это западло. Про курильщиков и других мусорящих я уже молчу.
Что делать?
Что делать, друзья, я вас спрашиваю?
Может,"как тогда в Сингапуре, - мордой об стол, затылком об стену..." как в Сингапуре, штраф по 800 долларов за брошенный окурок?
А кто будет штрафы собирать?!
Служители парка не имеют права (да и физической возможности - пьяная толпа шашлычников сама их легко по морде...).
Значит, надо по полицейскому посту за каждым кустом разместить?
Фиг. Не идёт полиция в лес ли, в парк ли - без разницы. Ей тоже не хочется мордой об стол плюс тягомотина с бумагомарательством в случае чего.
Даже патруль не ходит по Лакреевскому лесу. По скверу Чапаева - ходит. Потому что народу много, не страшно, светло и дорога рядом, и вообще.
Интересно, что-нибудь изменится, когда представленный на градостроительном совете проект будет реализован?
Да, будут просторные дорожки с фонарями, полиции станет не так страшно. Да, будет больше спортсменов и просто гуляющих.
Но, чтобы мусор не бросали, этого мало.
"Мне кажется, забор!" - говаривал классик. Двухметровый такой забор вдоль каждой аллеи и дорожки, чтобы соблазна не было кустики проинспектировать.
Однако неделю назад в Москве имел возможность наблюдать другой подход к организации парково-отдыхательного пространства (парк Музеон). Где граждане (особенно дети и молодёжь) замечательно располагаются на травке, среди скульптур и зелени, а мусор (тук-тук через левое плечо!) бросают в урны!!!
ОНИ ТАМ ДАЖЕ ПЬЮТ ПИВО!!!
И при этом всё чисто и благопристойно!
Ну вот как так можно?!
Кстати, там, в Москве, в парке Музеон...
Вы знаете, я никогда раньше не видел столько счастливых улыбающихся лиц!
Правда, почему-то многие из них говорили на иностранных языках. ;)
Но ничего, скоро и мы улыбаться научимся, не правда ли?!
Другие материалы по теме:
•![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
neochapay: Когда нет желания чего то желать....
•atner: Концепция развития территории "Лакреевский лес"
•alexey_donskoy: Очередное изменение градостроительного регламента (про поляну вдоль Лакреевского леса)
•alexey_donskoy: Второе рождение Сквера журналистов и сбыча мечт
•alexey_donskoy: Дорожки сквера Чапаева
•alexey_donskoy: Тут есть о парке 500-летия Чебоксар
О проекте Лакреевского леса ещё пару слов сказать, о зонировании, о том, что ещё можно в парке делать, о том, как выглядят парки в Москве... Наверно, отдельным постом. И не одним :)
Как должен выглядеть лес в центре города (даже если он памятник природы)?
Как должен выглядеть парк?
Внезапно меня занесло на градостроительный совет, на котором обсуждали будущее Лакреевского леса и Одис-отеля, который недостроенным скелетом портит Залив (а после достройки вообще не оставит Заливу никаких шансов).
Начнём с Лакреевского леса - места, знакомого с самого раннего детства.
Когда-то это действительно была дубрава за границами города. Оказывается, лес назывался по фамилии владельца — помещика Федора Андреевича Лакреева-Панова.
В 1957 году здесь был создан городской парк культуры и отдыха.
А в 1978 году присвоили статус "памятник природы".
Лакреевский лес. Вид с колеса обозрения
Мало кто помнит тот первоначальный парк культуры и отдыха, разве что люди старшего поколения.
Я помню его уже в полуразрушенном виде. Обратите внимание, что в центре леса, на склоне оврага располагалась поляна (мы называли её "Лысая гора"), на которой амфитеатром были устроены скамейки:
Сцена располагалась на противоположном склоне оврага (точка 1). Долгое время от сцены оставался один только железный фонарь, постепенно подмываемый ручьём... Это было таинственное место, сладкое воспоминание детства...
Сегодня от скамеек не осталось даже пеньков; а поляна заросла так, что её не видно даже приблизительно.
К чему все эти воспоминания? Да к тому, что не совсем понятно, что же всё-таки нужно городу?
Как выглядел старый советский парк культуры и отдыха, можно представить и сегодня - с тех пор сохранилась центральная аллея, обустроенная в то время, когда я пошёл в школу, и аттракционы, которые были сделаны чуть раньше (в 1970). Аттракционы, конечно, с тех пор поменялись, но принцип остался тот же. И скамейки на центральной аллее, где по выходным собираются шахматисты.
А бассейн в конце аллеи так никогда и не был достроен, а сегодня и вовсе зарос кустарником...
Но всё это лирика. Посмотрим по существу. Что делает человек здесь?
Человек приходит отдохнуть на природе.
Сегодня это в нашем менталитете означает расположиться в укромном уголке и пожарить шашлык
(какие мешки с углём?! На фига, когда в лесу есть деревья, кустарник и прочие горючие материалы?!).
И, конечно, оставить гору мусора. Мусорные баки? Нет, не слышали!
В общем, сегодня лес вытоптан везде. Дубы в ужасном состоянии, желудей под ногами нет.
Между прочим, раз уж памятник природы, то должны бы и средства выделяться на его содержание.
Из республиканского бюджета, согласно субординации (парк культуры и отдыха - аттракционы и благоустройство - городской бюджет, а вот уход за лесом - республиканский).
А как вы думаете, сколько средств поступило за последние десятилетия?
Правильно. НОЛЬ.
Ну а зачем, лес же не аттракцион, он даже выручки не приносит, а деревья и сами как-то растут!
Ладно, весной есть ещё надежда:
А потом по дорожкам бегут спортсмены (в лучшем случае) и шашлычники (в худшем):
Мусор я принципиально не фотографирую, но представить его количество нетрудно (тем более уже неоднократно проводили всякие акции вроде
Между тем, для шашлычников поставили специальные беседки с мангалами. Хороши они или плохи, расположены почти на самой главной аллее - это второй вопрос. Главное - они платные! А шашлычникам это западло. Про курильщиков и других мусорящих я уже молчу.
Что делать?
Что делать, друзья, я вас спрашиваю?
Может,
А кто будет штрафы собирать?!
Служители парка не имеют права (да и физической возможности - пьяная толпа шашлычников сама их легко по морде...).
Значит, надо по полицейскому посту за каждым кустом разместить?
Фиг. Не идёт полиция в лес ли, в парк ли - без разницы. Ей тоже не хочется мордой об стол плюс тягомотина с бумагомарательством в случае чего.
Даже патруль не ходит по Лакреевскому лесу. По скверу Чапаева - ходит. Потому что народу много, не страшно, светло и дорога рядом, и вообще.
Интересно, что-нибудь изменится, когда представленный на градостроительном совете проект будет реализован?
Да, будут просторные дорожки с фонарями, полиции станет не так страшно. Да, будет больше спортсменов и просто гуляющих.
Но, чтобы мусор не бросали, этого мало.
"Мне кажется, забор!" - говаривал классик. Двухметровый такой забор вдоль каждой аллеи и дорожки, чтобы соблазна не было кустики проинспектировать.
Однако неделю назад в Москве имел возможность наблюдать другой подход к организации парково-отдыхательного пространства (парк Музеон). Где граждане (особенно дети и молодёжь) замечательно располагаются на травке, среди скульптур и зелени, а мусор (тук-тук через левое плечо!) бросают в урны!!!
ОНИ ТАМ ДАЖЕ ПЬЮТ ПИВО!!!
И при этом всё чисто и благопристойно!
Ну вот как так можно?!
Кстати, там, в Москве, в парке Музеон...
Вы знаете, я никогда раньше не видел столько счастливых улыбающихся лиц!
Правда, почему-то многие из них говорили на иностранных языках. ;)
Но ничего, скоро и мы улыбаться научимся, не правда ли?!
Другие материалы по теме:
•
neochapay: Когда нет желания чего то желать....•
atner: Концепция развития территории "Лакреевский лес"•
alexey_donskoy: Очередное изменение градостроительного регламента (про поляну вдоль Лакреевского леса)•
alexey_donskoy: Второе рождение Сквера журналистов и сбыча мечт•
alexey_donskoy: Дорожки сквера Чапаева•
alexey_donskoy: Тут есть о парке 500-летия ЧебоксарО проекте Лакреевского леса ещё пару слов сказать, о зонировании, о том, что ещё можно в парке делать, о том, как выглядят парки в Москве... Наверно, отдельным постом. И не одним :)
no subject
Что до термина Парк - то ситуация феноменальная - в башках раздрай: то ли говорят о парке пейзажном, или парке регулярном, или природном, или ботаническом, или о дендропарке, или о лесопарке, или парке культур и развлечений... Но всегда одно и тоже ПАРК... И нет места в этом парке ЧЕЛОВЕКУ - ну не прописано нигде не в ТЗ, ни в методологии... Я лично совсем не хочу видеть имперского парка а-ля Версаль, Тюильри, Шённбрунн, Сан-Суси, Английский парк (Мюнхен), Тиргартен и т.д. Да и не парки это - а сад, а если совсем парвильно, то дворцово-парковый ансамбль... :)Я еще нейтрально отношусь к Централ парк, Гайд-парк - но это всё больше из-за их исторической ценности. Но я хочу видеть совершенно новые места, где главным выступал ЧЕЛОВЕК и его насущные творческие потребности, чтобы не место, где на нём зарабатывают, а место где максимально удобно комфортно выгодно...
no subject
Их мало кто учитывает, и ещё менее акцентируют, а ведь с этого как раз начинать надо любую публикацию и презентацию!
no subject
no subject
no subject
no subject
Чего именно не видят старые и молодые? Конкретные примеры можно?
no subject
И опять таки - математика - это тоже абстракция. Но именно она то и рождает законы и мысли.
no subject
И, раз уж математика, то давай посмотрим, так ли уж сильно отличаются объекты от нормального парка-сада, и чем процедуры отличаются?
no subject
Мы выше договорились исходить из потребностей человека. Притом мы также договорились что потребности мы будем формировать. Соответственно на некой территории мы создаем такие объекты, которые начинают формировать новые привычки поведения человека - посидеть на скамейке позагорать на солнце, сходить на мастер-класс,послушать лекцию, почитать книги, поработать в интернете, встретиться и обсудить дела, посмотреть кино, послушать музыку, послушать аудиокнигу, покататься на велосипеде, коньках, поиграть в игры... Сходить показать себя, посмотреть других, сходить на некое городское мероприятие... Это всё процедуры. Кстати такие же процедуры, как поесть шашлык, покурить (нам они не нравятся)... Есть также и городские задачи: формирование среды в течении 24х часов, формирование экосистемы, формирование бизнес-климата, снижения напряженности, повышение вовлеченности. Есть технические потребгности: туалет, вода, освещение, WiFi, интернет, кабинки-кабинеты, оснащение, оборудование...
Я приблизительно так сходу накидал. Можно конечно подробнее в Сети надыбать. Но даже этих показателей более чем достаточно чтобы сравнить ПАРК - САД и предполагаемую ГОРОДСКУЮ ЗОНУ АКТИВНОГО ОТДЫХА
no subject
Я к чему - все решаемо, было бы желание...
no subject
no subject
no subject