Что нужно городу и горожанам - лес или парк?
Как должен выглядеть лес в центре города (даже если он памятник природы)?
Как должен выглядеть парк?
Внезапно меня занесло на градостроительный совет, на котором обсуждали будущее Лакреевского леса и Одис-отеля, который недостроенным скелетом портит Залив (а после достройки вообще не оставит Заливу никаких шансов).
Начнём с
Лакреевского леса - места, знакомого с самого раннего детства.
Когда-то это действительно была дубрава за границами города. Оказывается, лес назывался по фамилии владельца — помещика Федора Андреевича Лакреева-Панова.
В 1957 году здесь был создан
городской парк культуры и отдыха.
А в 1978 году присвоили статус "
памятник природы".

Лакреевский лес. Вид с колеса обозрения
Мало кто помнит тот первоначальный парк культуры и отдыха, разве что люди старшего поколения.
Я помню его уже в полуразрушенном виде. Обратите внимание, что в центре леса, на склоне оврага располагалась поляна (мы называли её "Лысая гора"), на которой амфитеатром были устроены скамейки:

Сцена располагалась на противоположном склоне оврага (точка 1). Долгое время от сцены оставался один только железный фонарь, постепенно подмываемый ручьём... Это было таинственное место, сладкое воспоминание детства...
Сегодня от скамеек не осталось даже пеньков; а поляна заросла так, что её не видно даже приблизительно.
К чему все эти воспоминания? Да к тому, что не совсем понятно,
что же всё-таки нужно городу?Как выглядел старый советский парк культуры и отдыха, можно представить и сегодня - с тех пор сохранилась центральная аллея, обустроенная в то время, когда я пошёл в школу, и аттракционы, которые были сделаны чуть раньше (в 1970). Аттракционы, конечно, с тех пор поменялись, но принцип остался тот же. И скамейки на центральной аллее, где по выходным собираются шахматисты.
А бассейн в конце аллеи так никогда и не был достроен, а сегодня и вовсе зарос кустарником...
Но всё это лирика. Посмотрим по существу. Что делает человек здесь?
( Смотреть планы и рассуждения по поводу )