Дополненная реальность: взгляд на мир через сеть

[alexey_donskoy]

Появился повод поговорить о дополненной реальности - побаловался немного с Google Glass:




Аватарку даже себе поставил с фото, любезно предоставленного atner :)

Вот так очки выглядят со стороны (примеряет kosh_is_sad):




Возможность побаловаться нам дал Мегафон, который на своё 10-летие устроил интереснейшую лекцию о развитии информационных и мобильных технологий.


Что можно увидеть в эти очки? Первое, что приходит в голову по ассоциации - кадры из фильма "Терминатор", где в поле зрения робота появляется дополнительная информация:


Фото с сайта фанатов Джеймас Кэмерона

Роботу, конечно, такое совершенно ни к чему - здесь чисто киношный приём для создания образа и антуража.

А на самом деле в очки Гугл гласс можно увидеть не так уж и много.
Картинка недостаточно разборчивая (ну с этим понятно, она же и прозрачная должна быть):




Механизмы управления очками: пальцем провести по широкой дужке (где и располагается вся их компьютерная начинка). Или тапнуть по ней.
И ещё голос. "Окей, гласс!" - и они что-то там должны ответить. Поиск включить, например, распознав запрос с голоса. У меня не получилось, правда, но не беда.
Главное - можно фотографировать простым подмигиванием!

Ну вот так как-то:




То есть это вы понимаете, что изображение с очков транслируется через Bluetooth на планшет, потом я его фотографирую очками - и так несколько раз подряд. Фото планшета, который показывает фото планшета, который показывает фото планшета... ну и так далее.

Но задумывались очки, конечно, не для того, чтобы фотографировать всё подряд случайным морганием.
Расписывались громадные футуристические планы по созданию глобальной так называемой дополненной реальности (augmented reality).
То есть идёшь это ты по улице, смотришь на встречного прохожего, а очки услужливо распознают лицо, ищут его в соцсетях и прямо на линзах очков показывают подпись: кто таков, как зовут, где работает, сколько получает, "и ключ от квартиры, где деньги лежат".
Наверное, поэтому во многих странах такие устройства запрещены. Да и у нас на грани - то ли относятся к шпионской технике специального назначения, то ли нет.

Конечно же, аналогичные очки разрабатываются и для военного применения:


Tanagram Partners работают над проектом дополненной реальности, ориентированным на использование в оборонных структурах.
В режиме реального времени система подает бойцам актуальную информацию о соратниках, о неприятеле, а также о деталях текущего местоположения. Для этого устройство подключается к армейскому серверу, который собирает, анализирует, преобразует данные и отправляет их бойцам.


А в мирных целях?

Есть популярный сервис Wikitude, на серверах которого собирается много информации обо всех местах земного шара.
И даже я могу воспользоваться этим сервисом на своём смартфоне. Соответствующее приложение позволяет выбрать категорию объектов (вплоть до фото из Инстаграма), задать ограничение дальности и поверх картинки с камеры наложить дополнительную информацию:






Видите, даже в Чебоксарах найден и Шупашкар, и Макдоналдс, и заправка, и суши-бар в Мадагаскаре, и даже музей Космонавтики в Шоршелах!
Если компас у смартфона работает правильно, то и направление будет показано в нужном месте.


Однако позвольте, это всё было уже давно! Ещё в 2010 году писали:


Nokia и LG интересуются дополненной реальностью:
Так, финская компания продемонстрировала элементы дополненной реальности еще в декабре прошлого года. А с появлением Symbian^3 планы Nokia будут обретать все более реальные очертания. Ведь эта операционная система обладает впечатляющими графическими возможностями и поддержкой multi-touch. А именно эти два пункта необходимы для полноценного использования дополненной реальности. Последняя может настолько расширить возможности сервиса Ovi Maps, что он станет сверхпопулярен.

Этого, однако, не произошло. Наоборот, Symbian была уничтожена в угоду Microsoft (и все производители софта давно отказались от её поддержки).

А как же идея дополненной реальности?
Ну вот пока по-прежнему в смартфонах на любителя.
Любителя ещё и потому, что смартфон в таком режиме садится моментально - ведь задействованы одновременно GPS, камера, компас и интернет. Очки тоже работают не более часа, так что бродить с ними по улицам в качестве туриста вряд ли получится.


Зато более реальны перспективы использования в бортовой электронике на автомобилях премиум-класса:


Японский концерн Пионер специализируется на электронике для транспорта.
Он осваивает использование технологий дополненной реальности в нескольких электронных системах, которые можно будет использовать практически на любых транспортных средствах. Эта система называется Carrozzeria Cyber Navi AR и представляет собой специально созданный для помощи водителю дисплей, отображающий информацию на стекле. В Пионере считают, что дополненная реальность будет желанным дополнением в автоиндустрии, поскольку многие клиенты уже показывают большой интерес к технологии, как и в других видах индустрии.
А Тойота вообще собирается "умное стекло" лобовое делать.


Скромно? Но так происходит со всеми новыми технологиями.
Спасибо atner, который после замечательного доклада Мегафона раскопал один интересный анализ:



Картинка показывает, что все инновации после взрывного роста популярности проходят пик радужных ожиданий, после чего наступает глубокое разочарование; и только значительно позже технология развивается до уровня коммерческой эксплуатации, постепенно набирая обороты.
Так вот, наша дополненная реальность сейчас находится в крутом пике разочарования.
Подождём ещё пару лет, когда она станет более распространённой и привычной! ;)

Comments

[z-alexey.livejournal.com]

Получили разрешение на вторую версию, которые будут внешне как обычные очки. Может интереснее будут

[alexey_donskoy]

Наверное!
А кто получил-то и от кого разрешение?

[z-alexey.livejournal.com]

гугл. Не знаю разрешат ли их в России. По сути это скрытая съемка же

[alexey_donskoy]

Ну пока они официально разрешены.
Критерием спецтехники считается замаскированность камеры (pinhole - маленькая незаметная дырочка). А на очках видно. Да и конструкция вся, как бы помягче сказать :)

[z-alexey.livejournal.com]

я тебе про вторую версию говорю. они внешне как обычные очки. никаких камер не видать

[alexey_donskoy]

А, тогда могут и запретить, да.
И вообще маразм крепчает. Прогресс вызывает прямо-таки чесание рук у бешеного принтера.

[mr-simm.livejournal.com]

Носить вместе с футболкой с надписью спереди «Вас снимает скрытая камера» LOL

[alexey_donskoy]

Встречал я такие надписи в питерских сортирах! ;)
А на футболке сегодня встретил: "Так выглядит настоящий мужчина!".

[mr-simm.livejournal.com]

> А на футболке сегодня встретил: "Так выглядит настоящий мужчина!".

Обладатель оной был достаточно «дремуч, вонюч и волосат»? LOL
По поводу первого, правда, есть вариации – свиреп и могуч :)

[alexey_donskoy]

Как раз наоборот. Иначе зачем была бы такая футболка? :)

[unmodern-person.livejournal.com]

Штука, безусловно, интересная. Полагаю, еще несколько лет и мир изменится до неузнаваемости.

[alexey_donskoy]

Интересны не штуки сами по себе, интересна информация в сети, которую можно таким образом объединять, искать и показывать.

[unmodern-person.livejournal.com]

Разве я спорю? Компьютер сам по себе тоже может стоять и пылиться,если не знать, как с ним обращаться и уж тем более, не имея выхода в инет. Так что, штука интересная, если знать, зачем и почему она стоит на вашем столе.
Возможности агрегата уже очерчены и чётко видны на горизонте. Интересно, как скажется время на эти технологии: найдут себе применение в широких массах или будут исключительно в арсенале спецслужб?

[alexey_donskoy]

Эти-то технологии однозначно будут массовыми.
Через год-другой база объектов будет полна до мельчайших подробностей, вплоть до каждой торговой точки внутри любого молла. Реклама - двигатель! ;)
А вот что будет с приватностью, трудно прогнозировать. Сейчас слишком много возмущения, но вряд ли оно что-либо изменит. На одного желающего приватности будет десять эксгибиционистов, и любого можно будет узнать в лицо.

В конце концов, спецслужбы и сегодня уже могут фантастически много. Скажем, вот эта "Волна" из тысяч лиц толпы легко выделяет разыскиваемого человека:

Волна

[red-army-1917.livejournal.com]

- выявление лиц, находящихся в розыске, на основе мониторинга потока людей с использованием оперативной портретной идентификации;

ничего подобного в этой колымаге нет, если имеется ввиду лицевое распознавание на основе программно-аппаратных комплексов, т.к. существующие алгоритмы распознавания требуют предварительной много ракурсной съемки лица человека, которого потом будут идентифицировать в потоке

Re: Волна

[alexey_donskoy]

Я не знаю, что там есть на самом деле. Цитата же с официального сайта?

Re: Волна

[red-army-1917.livejournal.com]

Так это игра слов "оперативно портретную идентификацию" выполняет человек.

По моему субъективному мнению Волна это попил в худшем случае или понты хенералов в лучшем случае. Стоит она как три а/м носителя, а фактически является видео регистратором на колесах с посредственной начинкой, которая живет меньше сезона при интенсивной эксплуатации.

Re: Волна

[alexey_donskoy]

Ну вот, как всегда... :(

[atner.livejournal.com]

теперь ждём на пробу Oculus Rift 2 :)

[alexey_donskoy]

Ну как бы разные штуки. Виртуальная реальность круче дополненной в техническом смысле, а дополненная - в широком распространении :)

У меня вопрос

[red-army-1917.livejournal.com]

А как выглядит видео при просмотре его в очках гугл глас? Вам видеоролики в очках удалось посмотреть?

Вы пишите о прозрачности изображения, что не очень понятно. Это наложение непрозрачных примитивов на то, что видит камера очков?

Эти очки могут например выводить видео с ютюба так, что-бы оно было где-то сбоку и не мешало, но на него можно было-бы бросить взгляд при необходимости?

Типа моешь посуду, ходишь по комнате, делаешь домашние дела, а где-то сбоку всегда в поле зрения работает телевизор.

Re: У меня вопрос

[alexey_donskoy]

Видеоролики не смотрели. Да и без видео минут так за 15 аккумулятор сел :)

Про прозрачность - что ж непонятного? Вот на одном из фото я специально крупным планом снял, как это выглядит. Стекляшка почти прозрачная, и слабо заметное изображение в ней. Изображение создаётся проецированием через полупрозрачный слой, так что чёрного там не может быть в принципе, разве что в полной темноте смотреть. И видно только то, что по яркости превышает яркость фона, который ты видишь через очки. Ни о каком серьёзном качестве, конечно, нет и речи.
Кстати, сейчас в дорогих автомобилях используют похожую технологию - проецирование на лобовое стекло. В общем, не телевизор, однозначно! ;)

Видео не может быть где-то сбоку. Ты видишь перед собой в поле зрения вот эту самую стекляшку, на ней и изображение. По-другому никак.

Вывод: экспериментальная игрушка.

Re: Про прозрачность

[red-army-1917.livejournal.com]

т.е. "видео" субъективно получается такое же как у древних Мигов на стекле прицела, но только все в виде маленькой призмы и близко к глазу?

Re: Про прозрачность

[alexey_donskoy]

Маленькая призма близко к глазу, да.

Re: Маленькая призма

[red-army-1917.livejournal.com]

рекламного тумана так напустили, что только людей запутали.

Значит шлемы "виртуальной реальности" из смартфонов все-же перспективней с точки зрения доступности и широты применения. Жаль только смартфоны долго носить в виде "шлема" тяжело будет.

Re: Маленькая призма

[alexey_donskoy]

Конечно же! В шлемах нормальное изображение, а не эта фигня.
А что за "шлем из смартфонов" - самоделка? Есть ведь вполне качественные шлемы.

"шлем из смартфонов" - самоделка?

[red-army-1917.livejournal.com]

ну не совсем http://habrahabr.ru/post/227641/ (гугл)

http://ucrazy.ru/video/1389858522-ochki-virtualnoy-realnosti-dlya-smartfona.html вполне юзабельно

все идет к тому, что смартфон будет главной частью чего-то типа Oculus Rift.

Re: "шлем из смартфонов" - самоделка?

[alexey_donskoy]

Ну, в принципе, ожидаемо. ;)