Странный новодел - "праздник народного единства" я провёл в единстве со странной компанией - ролевиков:




Разумеется, речь о ежегодном Зилантконе - конвенте любителей ролевых игр и реконструкций, в котором определённое место заняла и секция фантастики (что естественно, особенно в части любителей фэнтези), и секция футурологии (что, в общем, тоже естественно, поскольку мир будущего, технологии будущего и все перипетии жизни человека будущего - благодатная почва для ролевых игр).

Конечно, я-то ехал на футурологию, ожидая классического семинара с новыми идеями.
А попал на игровую площадку, где эти идеи пришлось создавать самим, да ещё в условиях конкурса трёх команд.

( Подробности )

Даже если это вам неинтересно, всё равно всех коснётся.
Так что готовьтесь: впереди очередной шаг к тотальному контролю. Который правительство планирует полностью реализовать к 2018 году.



С 1 января 2018 нам не будут давать чеки (и билеты, наверное, тоже).
Зато кассовые аппараты должны будут выходить в Интернет и передавать информацию прямо в налоговую. По каждой операции.

Более того, такие устройства обязаны будут иметь все продавцы, от которых сегодня этого не требуется.

( Подробности и предсказания )

Нынче юбилейный, оказывается, был. Двадцать пятый!
Посмотрим, что за штука такая.




Началось всё с ролевых игр. Толкиен такой мир придумал в деталях, что трудно было не соблазниться.
Хоббитские игры, например, проводятся с 1990 года.
А уже в 1991 году воодушевлённые участники организовали в Казани специфический конвент "Зиланткон", который объединил целую кучу групп и направлений: фэнов (любителей фантастики), игровиков (участников и организаторов ролевых игр), толкинистов, реконструкторов (клубов исторической реконструкции), менестрелей (бардов, творчество которых посвящено играм).

( Окунуться в атмосферу конвента )

Появился повод поговорить о дополненной реальности - побаловался немного с Google Glass:




Аватарку даже себе поставил с фото, любезно предоставленного atner :)

Вот так очки выглядят со стороны (примеряет kosh_is_sad):

( Узнать больше о дополненной реальности )

Тут zorych вопрошает, кто такие блогеры и есть ли смысл власти с ними общаться. Актуальная тема, которая уже не первую неделю не может сойти с арены местной блогосферы по следам известных событий.

Начал писать комментарий, получился политико-футурулогический пост про гражданское общество :)
Итак.

1) В сегодняшних дебатах неявно вводится и используется постулат, что всё-таки блогер - это журналист, только независимый.
Но постулат этот применяется не очень корректно.
Нельзя говорить о блогерах вообще, в целом.
Правильнее было бы сказать так: среди блогеров есть общественно активные люди, которые стремятся стать независимыми журналистами.
Если обязательно (для удобства) надо их как-то назвать, то давайте назовём. Хоть блогерами же. Только не будем забывать, что это подмножество из большой разнородной кучи слабо связанных между собой людей.

2) Влияния, на мой взгляд, у этих блогеров достаточно много, чтобы быть заметным (потому что в моде).
Все сетования на недостаточный уровень местных блогеров проистекают из непонимания явления. А что это за явление?
На самом деле ту общественно активную часть блогеров, о которой говорили выше, следовало бы квалифицировать как некое общественное движение, политический клуб (до партии ещё не дотягивают).
Но тут обнаруживается, что и клуба не получается - потому что мнения, желания и движущие силы у всех разные. Что-то, одинаково объединяющее всех "блогеров", найти трудновато. Разве что общее желание сделать мир лучше (как это ни пафосно звучит).

3) Какова возможная роль такого "разобщённого клуба" в обществе?
Сначала посмотрим на партии. Что для них характерно? Объединение вокруг одной основной идеи, координация усилий.
Что характерно для "разобщённого клуба блогеров"? Широчайший охват болевых точек общества. Но недостаточность сил, трудность их концентрации на отдельных конкретных проблемах.
Получается, обе формы общественных организаций дополняют друг друга.

4) А что делать с журналистами? ;)
По-моему, ничего. Ибо для них характерно то же, что и для "разобщённого клуба блогеров" - широкий охват общественных явлений.
Однако у журналистов есть определённые преимущества: профессиональный статус, более широкая аудитория. Но эти преимущества временны. Чем больше людей будет пользоваться Интернетом, тем легче они будут выбирать, что читать - газету или конкретного журналиста=блогера.
Следовательно, есть смысл им (читателям) помочь. Газета в будущем превратится не более чем в онлайн-агрегатор блогов с хорошей их рубрикацией. Качество такой "газеты" будет определяться качеством рубрикации.

5) С кем должна работать власть?
Ответ очевиден - с народом. Поскольку у нас декларируется демократия, то все граждане должны иметь равный доступ к процессам принятия управленческих решений.
Какова здесь роль журналистов=блогеров? Очевидно, для начала строительная. То есть они могут помочь построить эту демократическую систему. Проконтролировать процесс её построения и работы (во избежание нарушений и злоупотреблений).
А в перспективе - служить поставщиком и первичным разработчиком информации (о тех болевых точках и проблемах, которые требуют решения).

Выводы. Гражданское общество будущего видится мне таким образом:
- общественно активные, неравнодушные граждане (в форме журналистов=блогеров) ставят проблемы и задачи;
- профессионалы-эксперты (блогеры также могут быть ими) обсуждают и предлагают способы решения проблем;
- выбранные управленцы (органы власти) формулируют управленческие решения и доводят их до всех граждан в электронной форме;
- граждане в удобной электронной же форме голосуют за предложенные решения;
- управленцы (органы власти) реализуют поддержанные решения;
- журналисты=блогеры контролируют процесс реализации решений.

А где партии? В переходный период они могут быть нужны для поддержки и организации первых двух пунктов. Но в принципе, партия - структура чисто конъюнктурная, необходимость которой обратно пропорциональна квалификации и открытости управленцев (органов власти).

Да, а у самих управленцев (органов власти) получается самая незавидная, чисто техническая роль, сопряжённая к тому же с неизбежными конфликтами при работе с такими разными людьми.
Согласятся ли те, кто сейчас у власти, строить вместе со всеми нами описанное гражданское общество? ;)

Не сегодня, так завтра - деваться некуда. Вопрос назрел.

«Кроме третьей импульсной, в организме гомо сапиенса мы обнаружили четвертую низкочастотную и пятую... пока безымянную. Что может дать инициация этих систем, мы - даже мы! - и предположить не можем» Стругацкие, «Волны гасят ветер»

В данной статье делается философское обобщение истории развития жизни на Земле с информационной точки зрения. Анализируются информационные технологии с точки зрения влияния живого на окружающую среду. Показано место человека в Мире и возможные перспективы дальнейшего развития.

1.Информация и информационные технологии

Просто так обсуждать информационные технологии неинтересно. Для этого есть множество специализированных медиа-ресурсов. На мой взгляд, наибольший интерес представляет философское обобщение эволюции, включая все информационные аспекты существования человека, да и в целом жизни на Земле (и во Вселенной). Попробуем сделать такой краткий анализ.

( Читать дальше... )