Оптические иллюзии
Nov. 20th, 2014 12:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alexey_donskoyПожалуй, самый популярный (зрелищный) раздел занимательной физики, который известен многим. Ведь у нас теперь как: пока шоу не сделаешь, люди и не посмотрят.
И хорошо, когда шоу делают не из войны, а из науки. Может, кто-то даже заинтересуется более глубокими вопросами.
Итак, вот пробежала такая картинка, и я не могу не поделиться ею:
Как вы легко можете убедиться, загрузив картинку в графический редактор, все коричневые квадратики (в центре верхней, передней и боковой грани, а также отдельно лежащий внизу) одного цвета и яркости (разница только на объёмно освещённых краях).
Сама по себе иллюзия давно известна (для меня большинство подобных обманов зрения - из "Занимательной физики" Перельмана, которой, кстати, в прошлом году уже сто лет исполнилось).
А в этой картинке она просто очень красочно реализована.
Не поленился, нашёл автора (профессор Beau Lotto):
Вот, например, профессор на теде рассказывает об иллюзиях и особенностях восприятия:
Широко известная картинка на эту тему - иллюзия восприятия цвета Адельсона:
Чтобы кратко и на пальцах объяснить, почему возникают такие иллюзии, необходимо сказать прежде всего о том, что мозг (вместе со всеми органами чувств) почти не способен производить какие-либо точные измерения. Ну нету у человека встроенных атомных часов в конструкции.
Гораздо легче ему даётся относительное сравнение: вот этот звук выше того, вот этот временной промежуток короче того, вот этот цвет зеленее, а этот ярче того.
И здесь мы "видим" - о, этот коричневый квадрат в тени такой светлый - значит, на самом деле он жёлтый!
А этот совсем тёмный на ярко освещённой грани - значит, тёмный и есть.
А вот и нет!
Восприятие одного и того же цвета зависит от ближайшего окружения
Поместив изображение или другой интересующий нас объект в нужное окружение (контекст), мы легко меняем его восприятие мозгом.
Мозг с глазом - не фотоаппарат. Он не анализирует пикселы, а строит в воображении сцену, наполняя её отдельными увиденными деталями. И всё под эту сцену подгоняет.
Такое поведение оправданно. Если бы мы отдельно воспринимали каждый рецептор, то, например, чуть в стороне от оси взгляда никогда не видели бы изрядного куска (там в глазу находится слепое пятно, где просто нет рецепторов - "пикселов").
И яркость по всему полю зрения была бы сильно разной. И цвет - пятнами.
Попробуйте закрыть один глаз, привыкнуть и быстро переключиться на другой глаз. Можете заметить существенное изменение цвета картинки. Например, один глаз даёт заметно красную, другой - синюю картинку.
Однако ж мы видим (думаем, что видим) равномерную картинку перед глазами. На самом деле в слепом пятне может помещаться довольно большая деталь, но мы её не заметим (если будем одним глазом смотреть), пока не сместим взгляд.
Касается это не только зрения. Всё восприятие работает по такому же принципу.
Именно поэтому любая демагогия и реклама принимается за чистую монету. Если некто в белом халате по телевизору хвалит какое-то лекарство, мы умом можем понимать, что это всего лишь реклама. А подсознание в нужный момент выудит ассоциацию: "да, все говорят, много раз слышал".
"Если человеку постоянно повторять, что он свинья, то в конце концов он захрюкает".
Если мы постоянно слышим одну и ту же пропаганду, и нам не с чем сравнивать, то и будет у нас одна точка зрения.
Но, как мы видим, и сравнение работает не всегда корректно. Смотря что с чем сравнивать. И как оценивать результаты сравнения.
К чему это я всё?
К тому, что надо знать об иллюзиях восприятия, тогда можно будет избежать их действия. Но это нелегко, тут думать надо! ;)
В довершение ко всему - даже думать не всегда достаточно. Бывает много относительных истин:
В какую сторону крутится?
Вот ещё картинки.
Вы уверены, что видите спирали? А ведь это окружности!
А центральные кружки одного размера!
Здесь мозг видит движение.
Стоит ли удивляться многочисленным случаям встречи с привидениями?!
И хорошо, когда шоу делают не из войны, а из науки. Может, кто-то даже заинтересуется более глубокими вопросами.
Итак, вот пробежала такая картинка, и я не могу не поделиться ею:
Как вы легко можете убедиться, загрузив картинку в графический редактор, все коричневые квадратики (в центре верхней, передней и боковой грани, а также отдельно лежащий внизу) одного цвета и яркости (разница только на объёмно освещённых краях).
Сама по себе иллюзия давно известна (для меня большинство подобных обманов зрения - из "Занимательной физики" Перельмана, которой, кстати, в прошлом году уже сто лет исполнилось).
А в этой картинке она просто очень красочно реализована.
Не поленился, нашёл автора (профессор Beau Lotto):
Вот, например, профессор на теде рассказывает об иллюзиях и особенностях восприятия:
Широко известная картинка на эту тему - иллюзия восприятия цвета Адельсона:
Чтобы кратко и на пальцах объяснить, почему возникают такие иллюзии, необходимо сказать прежде всего о том, что мозг (вместе со всеми органами чувств) почти не способен производить какие-либо точные измерения. Ну нету у человека встроенных атомных часов в конструкции.
Гораздо легче ему даётся относительное сравнение: вот этот звук выше того, вот этот временной промежуток короче того, вот этот цвет зеленее, а этот ярче того.
И здесь мы "видим" - о, этот коричневый квадрат в тени такой светлый - значит, на самом деле он жёлтый!
А этот совсем тёмный на ярко освещённой грани - значит, тёмный и есть.
А вот и нет!
Восприятие одного и того же цвета зависит от ближайшего окружения
Поместив изображение или другой интересующий нас объект в нужное окружение (контекст), мы легко меняем его восприятие мозгом.
Мозг с глазом - не фотоаппарат. Он не анализирует пикселы, а строит в воображении сцену, наполняя её отдельными увиденными деталями. И всё под эту сцену подгоняет.
Такое поведение оправданно. Если бы мы отдельно воспринимали каждый рецептор, то, например, чуть в стороне от оси взгляда никогда не видели бы изрядного куска (там в глазу находится слепое пятно, где просто нет рецепторов - "пикселов").
И яркость по всему полю зрения была бы сильно разной. И цвет - пятнами.
Попробуйте закрыть один глаз, привыкнуть и быстро переключиться на другой глаз. Можете заметить существенное изменение цвета картинки. Например, один глаз даёт заметно красную, другой - синюю картинку.
Однако ж мы видим (думаем, что видим) равномерную картинку перед глазами. На самом деле в слепом пятне может помещаться довольно большая деталь, но мы её не заметим (если будем одним глазом смотреть), пока не сместим взгляд.
Касается это не только зрения. Всё восприятие работает по такому же принципу.
Именно поэтому любая демагогия и реклама принимается за чистую монету. Если некто в белом халате по телевизору хвалит какое-то лекарство, мы умом можем понимать, что это всего лишь реклама. А подсознание в нужный момент выудит ассоциацию: "да, все говорят, много раз слышал".
"Если человеку постоянно повторять, что он свинья, то в конце концов он захрюкает".
Если мы постоянно слышим одну и ту же пропаганду, и нам не с чем сравнивать, то и будет у нас одна точка зрения.
Но, как мы видим, и сравнение работает не всегда корректно. Смотря что с чем сравнивать. И как оценивать результаты сравнения.
К чему это я всё?
К тому, что надо знать об иллюзиях восприятия, тогда можно будет избежать их действия. Но это нелегко, тут думать надо! ;)
В довершение ко всему - даже думать не всегда достаточно. Бывает много относительных истин:
В какую сторону крутится?
Вот ещё картинки.
Вы уверены, что видите спирали? А ведь это окружности!
А центральные кружки одного размера!
Здесь мозг видит движение.
Стоит ли удивляться многочисленным случаям встречи с привидениями?!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-11-20 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-20 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-20 11:35 am (UTC)Хоть и не первый раз многие из них вижу, а все равно удивляюсь.
no subject
Date: 2014-11-20 11:47 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-20 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-20 11:47 am (UTC)Шоу из науки - это хорошо :)
no subject
Date: 2014-11-20 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-20 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-20 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-21 05:22 pm (UTC)хм. а у меня вообще на любую новую инфу первая реакция "да вы все дураки и вымогатели, вы врёте, идите нафиг", и только потом, если мозг не спит, включается проверка и вежливость.
при чтении текста тоже начальная установка "он точно врёт, ща разберемся в чем именно". обычно оказывается что автор врёт только в мелочах, но начальная установка таки да.
к оптическим иллюзиям это не относится. там я глючу как и все =)
no subject
Date: 2014-11-21 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-21 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-21 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-21 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-21 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-21 05:34 pm (UTC)если мне говорят "поверь мне", то у меня сразу автоматом рефлекторно и очевидно окружающим на лице появляется "сейчас меня попробуют кинуть на деньги", что очень многих если не обижает, то отталкивает.
no subject
Date: 2014-11-21 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-21 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-21 06:12 pm (UTC)"— Кого вы считаете нормальными людьми, Натти? — не удержавшись, полюбопытствовал Кронин.
Шпонк сердито хмыкнул:
— Нормальные люди — это нормальные люди. Они едят, когда им хочется есть, спят, когда им хочется спать, пьют, когда им хочется пить. И после этого не прыгают со стола на стол, как обезьяны."
no subject
Date: 2014-11-21 06:40 pm (UTC)(надевая костюм психиатра и маску тролля, пардон, психиатора)
считаете ли вы обезьян ненормальными и неполноценными?
почему вы думаете, что сравнение с ближайшими родственниками оскорбительно? вы такого плохого мнения о них?
сравнение с обезьяной более оскорбительно чем сравнение с другими животными?
no subject
Date: 2014-11-21 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-21 08:02 pm (UTC)2. хвастовство знанием-зубрежкой, а не пониманием-выводами - это как раз то, на что я ругаюсь.
no subject
Date: 2014-11-21 08:10 pm (UTC)Без контекста эту цитату разбирать бессмысленно, кстати. Мало ли чего там буржуйский бармен отвечает. Среди прочего окружения он - воплощение здравомыслия. А вспомнил я цитату к тому, чтобы придраться к словосочетанию "нормальные люди". Кто они такие? Вопрос не так прост. Буржуйский бармен на него ответил в меру своего разумения, а мы? Нам философию подавай! ;)
no subject
Date: 2014-11-21 08:14 pm (UTC)да запросто. тупо, по гауссу из выборки.
а в психушке своя выборка. в каком-нибудь НИИ опять своя.
no subject
Date: 2014-11-21 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-21 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-21 08:25 pm (UTC)