Пополнение в рядах журналистов :)

Поздравьте меня! Похоже, я стал настоящим "работником пера"! :)

По крайней мере, у меня тоже воруют контент и даже цитируют (с нарушением закона) :) Чаще всего такие проблемы преследуют профессиональных журналистов, скажем, ira_pavlova. А недавно также озаботились demyanof (На-связи и в блоге) и z_alexey (вообще автоматизировал поиск украденных фото).
Ну, проверил и я. Один только недавний пост про юбилей нового троллейбуса. Картина получилась достаточно интересная:

1) Первым перепостил запись blog21, причём не у себя в блоге, а в сообществе "Мои Чебоксары". Причём бкувально через 6 минут после опубликования. Что ж, действие в ЖЖ допустимое и даже поощряемое администрацией. Пишут даже, что, наконец, в ЖЖ теперь перепосты идут в зачёт автору. Правда, мне от этого зачёта никакой особенной пользы не видно ;)
Прошу заметить, что перепост (стандартными средствами ЖЖ) был корректный, так что там сохранились оригинальные ссылки на фото, и по статистике Яндекса легко оценивать посещаемость блогов:

Заглавное фото - было видно везде, в т.ч. во френдлентах			Фото было под катом - видно только из поста (и перепоста)
	my-cheboxary.livejournal.com (532) Лента друзей в LiveJournal (213) alexey-donskoy.livejournal.com (70) my-cheboxary.livejournal.com/399027.html (43) alexey-donskoy.livejournal.com/46842.html (32)			my-cheboxary.livejournal.com/399027.html (69) alexey-donskoy.livejournal.com/46842.html (42) Яндекс.Фотки (13) RSS (6)

Можно считать, что сей перепост - скорее плюс, чем минус. Если не считать того, что я лишился возможности самому написать в сообщество по этой теме (а ведь собирался!) :)

Позже был ещё перепост, уже из этого сообщества. В общем, уже не принципиально.


2) "Грани" поступили значительно хуже. Здесь откровенно нарушен закон. Даже та самая пресловутая статья 1274 ГК РФ, которая используется СМИ как главное оправдание воровства "цитирования", и та нарушена:

"Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
...
5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;"

Открыто заявляю официальный протест по факту нарушения в указанной публикации:
а) не указан источник (в Интернет-публикации должна быть действующая ссылка);
б) имя автора указано неверно;
в) цитата как таковая не выделена, в середину текста добавлены слова, отстутствовавшие в моём посте.
Вот что с ними делать? Накатать претензионное письмо?


3) ПРОгород поступил ещё интереснее. Некая Ксения Волченкова зашла по приведённым в моём посте ссылкам (в частности, Википедия) и процитировала оттуда немного исторической информации, скомпилировав из неё и моих фраз коротенький пост. Ничтоже сумняшеся, взяла фотографии из моего поста и даже привела ссылку на источник (хотя и не активную).

Излишне также говорить, что никто из вышеперечисленных товарищей не озаботился обратиться ко мне за разрешением :)


Так вот что я скажу по всему вышеперечисленному.
Учитывая публичный характер моего блога и политику ЖЖ, которая поощряет перепосты, и основываясь на действующем законодательстве, заявляю:

1. Разрешаю бесплатные перепосты и цитирование блога в информационных интернет-изданиях и блогах (если в посте явно не указано иное) без запроса моего разрешения, но при выполнении условий:
а) обязательное указание источника (в виде активной явно видной ссылки, кликнув на которую, можно попасть в оригинальный пост моего блога);
б) обязательное указание имени автора (моего то есть), желательно (по возможности) с активной ссылкой на весь блог (а в ЖЖ, естественно, стандартным образом: alexey_donskoy );
в) фотографии должны цитироваться в оригинале: в теге IMG SRC должен быть оригинальный URL моего фото (сегодня я размещаю фото на Яндексе), чтобы я мог видеть статистику просмотра моих фото. Понимаю, что последний пункт противоречит сложившейся практике и привычкам журналистов, не отражён в законах (ну не успевают законы за технологиями :) ), а также может вызвать проблемы доступа (разные домены). Но таково моё требование.

2. От печатных изданий, при коммерческом использовании контента, а также при нежелании выполнить пункт 1в (например, при необходимости обработки или печати фото и т.п.) ожидаю запрос по или другим средствам связи на разрешение использования контента. Разрешение легко будет дано, и в большинстве случаев бесплатно :) В противном случае оставляю за собой право судебного преследования нарушителей.

Вот такие дела. :)


Upd: Рад сообщить, что с "Гранями" вопрос решён к общему удовлетворению! :)