Про самый большой вирус, или о вреде антивирусов

[alexey_donskoy]

Написал недавно про Касперского, так теперь спрашивают, какой всё-таки лучше.
Пока что можно определённо сказать, чем пользоваться не стоит.
Короче, всем любителям халявы посвящается.

Итак, пришло забавное сообщение про популярный AVAST.
Проблема, конечно, устранена очередным обновлением, но сам путь интересен.
И тенденция. Которая такова, что производители софта, который должен быть как можно более незаметным, по умолчанию тянут вместе с собой кучу довесков, которые при определённых условиях могут быть опасными.
Вот AVAST, оказывается, автоматически устанавливает вместе с собой браузер на ядре Chromium. Причём для каких-то своих целей он у них был подпорченным (отключена функция безопасности) настолько, что позволял злоумышленникам обращаться к его коду, даже если пользователь не пользуется этим браузером!

То есть посмотрите, какая штука происходит: человек установил антивирус, а тот любезно предоставил всем желающим доступ к любой информации на компьютере - от файловой системы до процесса работы с интернет-банком!
Правда, для этого необходимо открыть вредоносную ссылку (причём в любом браузере, что интересно).
Но многие ли из вас проверяют ссылки, прежде чем кликнуть на них? Тем более, что часто попадаются так называемые короткие ссылки, в которых вообще ничего понять нельзя.

Меры безопасности, как сообщает Капитан Очевидность, остаются прежними:
- смотреть ссылку перед тем, как кликать (к сожалению, не работает для планшетов);
- избегать коротких ссылок, пользуясь только полными, в которых хотя бы понятен URL сайта;
- не действовать на автомате. Например, пользователи ЖЖ привыкли, что на главной странице - ссылки только на посты - ан нет. В синем промо ссылка может быть любая!
Или для любителей активировать окно кликом на пустом месте страницы - очень часто фон (в том же посте ЖЖ - который за пределами текста) ведёт куда-нибудь по партнёрской ссылке. Хорошо, если партнёры добросовестные!
Про баннерокрутилки я и упоминать не буду. К сожалению, и сам ЖЖ, и популярный РБК, и куча других новостных сайтов используют крайне агрессивную рекламу. Поэтому читать новости в Интернете может быть опасно для здоровья!

И да, если я чего-то неправильно понял в статье, поправьте. :)

Comments

[z-alexey.livejournal.com]

Вся надежда на Каспера... надеюсь ничего не пропустит.
На ссылки смотрю, но не всегда.

[alexey_donskoy]

Да я тоже иногда забываюсь... Касперский в последней версии уж очень много ресурсов съедает, и из браузера вручную выкусывать надо, а то вообще работать невозможно. Но вроде надёжный, да.

[z-alexey.livejournal.com]

я даже не замечаю его работы:

[alexey_donskoy]

Это ты такой момент выбрал! А он постоянно 5-30% ЦП кушает. Когда много вкладок открыто в браузере.

[z-alexey.livejournal.com]

попробовал 32 закладки одновременно открыть. 6-9% загрузка.
конечно от проца еще зависит (i5 3Ггц)

[alexey_donskoy]

У меня несколько сотен (вот такая фигня, да).
Так при этом автоматически встраиваемый в браузер плагин при старте всё это разом открывать пытается! Естественно, всё затыкается и не открывается вообще в результате.

[kipek.livejournal.com]

Каспер жрет ресурсы основательно, 2 гига оперативки куда-то бжик пропадают. Некоторые сайты не открываются. Не вижу смысла в платных антивирусах, они почти ни чем не отличаются от платных. Стоит Авира - нет особых претензий.

[alexey_donskoy]

Ну видишь, какая фигня у Аваста, например. У меня с ним вообще отдельный разговор - упорно мои программы вирусами считает :)

[anna-gaikalova.livejournal.com]

Я измучилась с Аваст-ом, хоть и покупала лицензионный. Теперь Касперский, пока не жалуюсь. Но говорят, есть еще какой-то другой, лучше.

[alexey_donskoy]

Не думаю, что есть что-то намного лучше. Сейчас они все примерно одинаковые (если не сравнивать с бесплатными версиями). Я много лет пользуюсь Касперским и тоже "не жалуюсь" :) Однако и реальной пользы особо не видно. Заразиться через флешку (как делают многие) я не могу, а в Интернете не хожу в опасные места. Как-то так :)

[anna-gaikalova.livejournal.com]

"В опасное место" можно попасть случайно. Я, конечно, имею повышенный риск, т.к. подбираю картинки для презентаций. Но если вдруг случайно я нажимаю на картинку с сомнительного сайта, Касперский сразу спрашивает, разорвать ли сомнительное соединение.

[alexey_donskoy]

Правильно, поэтому у меня тоже стоит. Для надёжности. :)

[unmodern-person.livejournal.com]

У меня стоит AVG, без проблем.
Касперский не годится: жрет очень много ресурсов, а когда плотно работаешь с графикой, сильно ощущается.
Вообще, полнейшая нелюбовь к Касперскому.

[alexey_donskoy]

От версии к версии он толстеет, ага. Но настройке ещё поддаётся. Всё не особо нужное можно поотключать.

[cahek911.livejournal.com]

Жить вообще страшно. Даже виртуальной жизнью, как теперь оказывается)

[alexey_donskoy]

А линуксоиды продолжают хихикать :)

[spb-vesti.livejournal.com]

бодрое утро, успешного дня

[chuvashiya.livejournal.com]

Ребята, прекратите фигнёй страдать. Запомните один раз и на всю жизнь: Malwarebytes.

[alexey_donskoy]

Сурово. :)

[sdvoryanchikov.livejournal.com]

виндовсзкий антивиру сейчас стоит, вроде пашет..
по крайней мере бесплатно.
Касперского как-то раз пользовался 1 год, ну его нафиг, после него всё висит. Потм Nod 32 - норм, Симантек, тож норм..
в общем сделал вывод лучше с антивирусом, чем без него))
а, да.Авира тоже тормозной.
хотя можеть быть всё зависит от технических данных железа и скорости тырнета)

[alexey_donskoy]

Про Нод32 все говорят, что не тормозит. Может, когда и попробую :)