Что, собственно, защищаем?

[alexey_donskoy]

Тема дня и общее мнение: 26 мая редакция убила ЖЖ.

Совершенно верно, народ возмущается справедливо, ибо фактически авторский контент обесценен до предела. Можно даже назвать это воровством.
Тем, кто на нём не зарабатывает, вроде бы и пофиг, но. Дело в принципе.

Хотя всё равно непонятно - чего защищать-то? То, что было? Вот это?




Ладно, не обращаем внимания на актуальную тему в Промо.
Но зачем мне, как читателю, грудь Кристины? И воспоминания неизвестно кого? И бомонд, и т.д. и т.п.

Логично и обратное - зачем мне топ ЖЖ, как писателю? Всё равно от него не было никакой пользы - то есть никаких шансов. Может, сейчас появятся?

В общем, мутные всё это темы. По-моему, ЖЖ как актуальную платформу для выражения мнений убили гораздо раньше - с активной монетизацией.
А топ никогда нужной мне задачи не выполнял. От смены заголовков в топе и перемены мест в нём же для меня ничего не меняется.

Comments

[unmodern-person.livejournal.com]

Я забил на ЖЖ.
На мой взгляд, ситуация стала тупиковая с приходом Бармина.
Сейчас ЖЖ - это потерявший веру в жизнь суицидник с петлёй на шее и шатающимся табуретом.

[unmodern-person.livejournal.com]

Интересен сегодняшний топ!

[ojidaushii.livejournal.com]

Послоупочу. Таки а шо случилось? Раньше в топе была политота, теперь устаревшая грудь?

*не, кроме шуток - все пропустил...

[alexey_donskoy]

Раньше была политота, потому что свобода слова. Потом её легко прикрыли коммерцией, и в топе остались профессиональные SMM-щики. Мне, как читателю, интереснее отнюдь не стало.
Теперь сделан следующий шаг - ссылки из топа больше не ведут прямо к авторам, то есть все монетизируемые сливки со сколь угодно жёлтого, но таки авторского, контента снимаются самим ЖЖ. Грубо говоря, профессиональных SMM-щиков технично ограбили.
Мне, как читателю, опять же никакого ни интереса, ни профита, о чём и написал. :)

[ojidaushii.livejournal.com]

Хмм. Спасибо за инфу. Никогда не интересовался топом. У меня не создалось мнения, что там можно было отыскать актуальные мнения - как-то бытует воззрение, что ЖЖ был рупором вполне конкретной политической тусовки, брожения внутри которой плюс-минус валенок и можно было отследить.

[alexey_donskoy]

Там противостояние тусовок очень хорошо видно, чем и удобно. Из официальных СМИ выуживать факты и оценивать реальность - большая работа. А тут - квинтэссенция со всех сторон :) - "дурь каждого сразу видна" и задача облегчается.

[ojidaushii.livejournal.com]

Проблема тут в том, что в ЖЖ в основном тусовки... Как бы это выразиться... Определенного класса. Брожения внутри него вряд ли отражают картину в целом. Я для таких дел обычно мониторю 151-ю палату на guns.ru - очень показательно (особенно учитывая, что политика там запрещена), между строк настроения читаются - http://forum.guns.ru/forumtopics/151.html

[mr-simm.livejournal.com]

> зачем мне топ ЖЖ

Стока писанины из-за какой-то херни – я туда даже не хожу :)

[alexey_donskoy]

Я хожу иногда, чтобы увидеть мнения об актуальных новостях политики и общества.

[mr-simm.livejournal.com]

Ну, про писанину я имел в виду тот же скриншот выше – Шульц, Шаккар – последний, как мне кажется, вообще какой-то этим топом озабоченный, видимо, тем и кормился :D
Ну и как, находили там эти самые мнения?

[alexey_donskoy]

Так Шаккар крупно вложился в этот бизнес (десятки миллионов уже, наверное). Думаю, что они, если не разругаются совсем после всех подобных пертурбаций и демаршей, пойдут по пути Варламова (собственно, всем этот путь обещали уже год как, но так и не сделали).

Находил, конечно. Краем уха слышишь, что где-то что-то - и смотришь мнение официальной пропаганды, официальной оппозиции и всяко прочее. Многие и дело пишут, как ни странно.

[shipilevsky.livejournal.com]

"ЖЖ как актуальную платформу для выражения мнений убили гораздо раньше - с активной монетизацией."

Именно!
А поэтому чего там еще могло произойти 26-го я ума не приложу.

[alexey_donskoy]

Всего лишь изрядно отобрали возможность этой самой монетизации у нынешних профессионалов - топов ЖЖ.

[shipilevsky.livejournal.com]

ну вот пусть они и печалятся

[alexey_donskoy]

Так я и не печалюсь. Высказываюсь на тему :)
Нам от того может быть даже польза (по крайней мере, так обосновывают происходящее).

[shipilevsky.livejournal.com]

Посмотрим.
Вообще, испортить всегда легче, чем исправить испорченное.
ЖЖ много лет портили. Эффективные, современные менеджеры, у которых, кроме денег на уме ничего больше нет.
Допортились до ручки.
Можно ли теперь его спасти - не знаю.

[alexey_donskoy]

И надо ли.
А то у большинства и нет потребности читать что-нть путное...

[shipilevsky.livejournal.com]

Ага!
Давайте сначала годами кормить людей гамбургерами, а потом удивляться, что большинству нормальной еды уже не надо.)
ЖЖ годами вбирал в себя всех желтушников, всю политическую нечисть.
А эта нечисть сначала сожрала все путное, а потом и сама себя.

[kipek.livejournal.com]

Если разом все эти топовые блогеры исчезнут они перестанут отличаться от всех остальных. Статью у них намного хуже ваших, если честно. Просто за деньги накручивался их СК и топность. Так что, нет поводов для печали... :)

[alexey_donskoy]

Как бы я о том и пишу, что печалиться не о чем :)

[crazyseo1.livejournal.com]

Говно сменили на кал. Или наоборот. Лучше не стало. Хуже тоже)

[alexey_donskoy]

Самое смешное, что на планшете нет этих нововведений. Совсем нет. На главной - прежний список топа. Хотя в настройках у меня вроде как стоит отображение полной версии. :)

[crazyseo1.livejournal.com]

потому что оно еще и трафик, сука жрет, я только что проверил на даче сижу, на три джи( Но на стационаре

[bazuken.livejournal.com]

Первый аккаунт в ЖЖ у меня появился в 2007 году. С того времени я находил интересных авторов откуда угодно, но только не с топа и главной страницы)

[alexey_donskoy]

Само собой. Но топ для меня - оперативный индикатор манипуляции общественным мнением. Оттуда сразу видно, что за ветры дуют. Правда, теперь стало хуже - серьёзное всё выпилили, остались одни вторичные половые признаки.

[muph.livejournal.com]

бывал на главной несколько раз. да, трафик идет на тысячи уников, но в друзья при этом добавляют 3-5 человек.
поэтому, в общем, монопенисуально.

[alexey_donskoy]

Занудно поправлю стандартную ошибку словообразования через неверный дословный перевод: надо не "моно-", а "экви-"! :)

Толку от списка друзей тоже нет. У меня, к примеру, за 1000 перевалил, а читает едва сотня, и то далеко не сразу :)