По следам суперлуния

[alexey_donskoy]

Нынче мода такая - как полная луна, так СМИ кричат про "суперлуние".
Данная тема на самом деле есть натужно выдуманный повод для броских заголовков (что плохо), а также (что хорошо!) возможность поглядеть на небо людям, которые уже забыли, как это делается.

Поэтому буквально в двух абзацах о существе вопроса.



Можно с достаточной точностью сказать, что Луна обращается вокруг Земли не по окружности, а по эллипсу (как и Земля вокруг Солнца).
На картинке эллипс сильно вытянут, чтобы хорошо была видна разница.
Очевидно, что чем ближе Луна к Земле (ближайшая точка орбиты называется перигеем), тем её видимый угловой размер больше.
А в самой удалённой точке (апогее) Луна меньше всего.
То же самое и с видимым размером Солнца с Земли - когда Земля в перигелии, оно крупнее, в апогелии - меньше.

Велика ли разница? Совершенно невелика. Хороший рисунок из Википедии:



Автор: Full Moon as Seen From Denmark.jpg: Peter Freiman; derivative work: Cmglee; CC BY-SA 3.0

Самое забавное, что в зависимости от положения на орбите Луна может оказаться чуть больше или чуть меньше Солнца. И если в этот момент происходит солнечное затмение, оно будет полным или кольцевым, соответственно:


Автор: Locutus Borg, CC BY-SA 3.0

Comments

[mevamevo.livejournal.com]

Хорошая картинка, показательная. Только её ещё нужно с необходимой дистанции рассматривать, чтобы точной аналогии добиться (лень считать, какая дистанция нужна).

[bazuken.livejournal.com]

Луна меня с самого детства "притягивает" ) Каждый ясный вечер, когда ее вижу на небе, борюсь с соблазном схватить фотоаппарат )

[alexey_donskoy]

Ну а то. Объект-то какой! Виден хорошо, а не достанешь! ;)

[filin-s.livejournal.com]

<Велика ли разница? Совершенно невелика.>

Для кого - чего "невелика" ? В космических масштабах ? В степени влияния на планету, человека, в частности ?
И следует ли из сказанного, что сим влиянием можно и "пренебречь" ?

[alexey_donskoy]

Невелика для восприятия человека.
Помните громкие заголовки о сближении Марса с Землёй, когда некоторые впечатлительные люди под влиянием СМИ ожидали увидеть Марс величиной с Луну?
И про "суперлуние" постоянно пишут, это теперь модная тема. А разница - вон она, хорошо показана на картинке. Простым глазом и не заметишь. В основном воображение работает :)

Степень влияния Луны на Землю можно легко оценить (формулу гравитации не забыли?).
Смотрим внимательнее: оказывается, центр масс системы Земля-Луна находится на расстоянии около 4750 км от центра Земли. Это довольно близко к поверхности Земли, между прочим.
И вот теперь представьте, что этот центр ежесуточно круги описывает (Земля же вращается вокруг своей оси)! И громадная энергия тратится на перемещение того, что может легко перемещаться - воды мирового океана. Удивительно, что приливы и отливы так невелики.
Вот это влияние так влияние!
А теперь сравним перемещение центра масс в зависимости от положения Луны на орбите - в перигее или апогее. Даже не проделывая расчётов, очевидно, что оно будет мизерным, пренебрежимо малым и потому практически не влияющим на процессы в земной коре, атмосфере и океане.
Что прекрасно видно и из статистики - ничего особенного, зависимого от положения Луны на орбите, на Земле не наблюдается.

Что касается "суперлуния", то это вообще не физическое явление, а проекция человеческого восприятия. Полнолуние всего лишь означает, что Солнце светит на Луну и Землю с определённой стороны. От этого не меняется вообще ничего, кроме психического состояния отдельных субъектов.
Соответственно, совпадение полнолуния с перигеем Луны (т.е. "суперлуние") также не может повлиять ни на что, кроме психики...