alexey_donskoy (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
alexey_donskoy) wrote2012-10-03 05:40 pm
alexey_donskoy) wrote2012-10-03 05:40 pm
Электронная демократия
Есть такая организация: Демократор.ру.
Здесь любой желающий может предложить любое публичное обращение в официальные органы или даже проект закона. При наборе определённого количества голосов организатры оформят предложение в виде официального документа и за подписями всех проголосовавших отправят в надлежащую инстанцию, вплоть до Государственной Думы и Президента.
Надо больше пользоваться подобными инструментами, которые дают реальную возможность каждому участвовать в жизни нашей страны.
Сегодня на этой полщадке, в свете нынешней политической ситуации, актуальны важные документы.
1. Протест против закона о защите прав верующих:
Рассматриваемый в Государственной Думе законопроект об уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих своей формулировкой дискриминирует атеистов, а также, в некоторой степени, антиклерикалов и агностиков. Статья 28 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на свободу вероисповедания, подразумевающим, в том числе, и право не исповедовать никакой религии. Необоснованные привилегии, которые даст верующим новый закон, противоречат одному из главных демократических принципов – равноправие вне зависимости от пола, вероисповедания, национальности. Безнаказанное оскорбление чьих бы то ни было чувств в свободном государстве абсолютно неприемлемо, и нет никакой необходимости специально акцентировать внимание на чувствах именно верующих. Просим не допустить принятия дискриминационного закона.
2. Если Государственной Думе будет неугодно прислушаться, и она нарушит Конституцию, то не остаётся ничего другого, как требовать уважения и к своим правам - принять Закон О необходимости защиты чувств атеистов (впервые в блогосфере я заметил подобное здесь):
Принятие закона, предусматривающего уголовную ответственность за действия, которые могут быть квалифицированы как оскорбление чувств верующих, потребует принятия закона, который бы в равной мере защищал бы чувства, права и свободы атеистов. Иное означает дискриминацию и ущемление прав граждан по признаку отношения к религии и противоречие обсуждаемого законопроекта указанным статьям Конституции Российской Федерации.
Кроме того, оскорбление чувств верующих - понятие весьма неопределенное. С учетом сложившейся правоприменительной практики произвольного толкования уголовного законодательства в пользу стороны обвинения принятие данного закона неизбежно приведет к привлечению к уголовной ответственности за любую критику религии, церкви и ее представителей. В разное время чувства верующих оскорблялись такими фактами, как научные открытия, электрификация, проектирование метрополитена, творчеством великих русских писателей и т.д.
С учетом изложенного и поскольку государственная власть неуклонно идет по пути сплошных запретов, в том числе, связанных с "ограничениями" (а фактически - с лишением) свободы мысли и слова, в случае принятия данного закона заявляю о необходимости принять закон, в той же мере защищающий права, свободы, чувства и законные интересы атеистов, в какой мере защищаются права верующих, а также направленный на реализацию конституционно-правовых норм о светском характере государства...
Оставил подписи под обоими обращениями, потому что спокойно смотреть на беззаконие, нарушение Конституции и официальное навязывание так называемых "духовных ценностей" ("Основы православной культуры" в школах и т.д. и т.п.) не позволяет гражданская совесть.
Даже если отвлечься от политики.
Религия - частное дело каждого гражданина.
Считаю недопустимым государственную поддержку религий и насаждение мракобесия. А то, вон, даже астрономию из школьной программы убрали; по опросам уже треть молодых людей считает, что Солнце вокруг Земли крутится...
Здесь любой желающий может предложить любое публичное обращение в официальные органы или даже проект закона. При наборе определённого количества голосов организатры оформят предложение в виде официального документа и за подписями всех проголосовавших отправят в надлежащую инстанцию, вплоть до Государственной Думы и Президента.
Надо больше пользоваться подобными инструментами, которые дают реальную возможность каждому участвовать в жизни нашей страны.
Сегодня на этой полщадке, в свете нынешней политической ситуации, актуальны важные документы.
1. Протест против закона о защите прав верующих:
Рассматриваемый в Государственной Думе законопроект об уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих своей формулировкой дискриминирует атеистов, а также, в некоторой степени, антиклерикалов и агностиков. Статья 28 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на свободу вероисповедания, подразумевающим, в том числе, и право не исповедовать никакой религии. Необоснованные привилегии, которые даст верующим новый закон, противоречат одному из главных демократических принципов – равноправие вне зависимости от пола, вероисповедания, национальности. Безнаказанное оскорбление чьих бы то ни было чувств в свободном государстве абсолютно неприемлемо, и нет никакой необходимости специально акцентировать внимание на чувствах именно верующих. Просим не допустить принятия дискриминационного закона.
2. Если Государственной Думе будет неугодно прислушаться, и она нарушит Конституцию, то не остаётся ничего другого, как требовать уважения и к своим правам - принять Закон О необходимости защиты чувств атеистов (впервые в блогосфере я заметил подобное здесь):
Принятие закона, предусматривающего уголовную ответственность за действия, которые могут быть квалифицированы как оскорбление чувств верующих, потребует принятия закона, который бы в равной мере защищал бы чувства, права и свободы атеистов. Иное означает дискриминацию и ущемление прав граждан по признаку отношения к религии и противоречие обсуждаемого законопроекта указанным статьям Конституции Российской Федерации.
Кроме того, оскорбление чувств верующих - понятие весьма неопределенное. С учетом сложившейся правоприменительной практики произвольного толкования уголовного законодательства в пользу стороны обвинения принятие данного закона неизбежно приведет к привлечению к уголовной ответственности за любую критику религии, церкви и ее представителей. В разное время чувства верующих оскорблялись такими фактами, как научные открытия, электрификация, проектирование метрополитена, творчеством великих русских писателей и т.д.
С учетом изложенного и поскольку государственная власть неуклонно идет по пути сплошных запретов, в том числе, связанных с "ограничениями" (а фактически - с лишением) свободы мысли и слова, в случае принятия данного закона заявляю о необходимости принять закон, в той же мере защищающий права, свободы, чувства и законные интересы атеистов, в какой мере защищаются права верующих, а также направленный на реализацию конституционно-правовых норм о светском характере государства...
Оставил подписи под обоими обращениями, потому что спокойно смотреть на беззаконие, нарушение Конституции и официальное навязывание так называемых "духовных ценностей" ("Основы православной культуры" в школах и т.д. и т.п.) не позволяет гражданская совесть.
Даже если отвлечься от политики.
Религия - частное дело каждого гражданина.
Считаю недопустимым государственную поддержку религий и насаждение мракобесия. А то, вон, даже астрономию из школьной программы убрали; по опросам уже треть молодых людей считает, что Солнце вокруг Земли крутится...
no subject
Пруф можно? Спасибо!
no subject
Любопытный источник
Возникает еще один очень интересный момент. Если основываться на эти данные, то можно смело утверждать, что новый закон о защите верующих печется не более чем о 10% населения.
Re: Любопытный источник
Что до 10%, так здесь есть громадный подводный камень.
Вот взгляд немного с другой стороны. Почему-то молчаливо предполагается, что интересы мизерных процентов национальных меньшинств защищать надо - это якобы духовно и нравственно.
Но такое мнение очень опасно. Потому что объективных потребностей в сохранении нац.меньшинств, вообще говоря, нет. Зато прецедент создан.
Теперь каждая группа людей может заявить, что они-де меньшинство (по какому-то надуманному критерию), и их интересы государство должно защищать. Что и происходит на Западе, и начинается у нас.
Я же считаю, что государство должно полностью дистанцироваться от всяких произвольных определений и классификаций населения, в том числе конфессий и всяческих "меньшинств". В конце концов, конституционное равенство должно быть действительным равенством, а не поводом покричать о своих "правах" (оттягивая бюджетные ресурсы и де-факто нарушая права всех остальных граждан).
Re: Любопытный источник
нынешние люди развились из ранних видов человека (17%)
Чуть меньшая доля россиян утверждает, что первые люди жили в ту же эпоху, что и динозавры (29%)
Скажем это принимается за истину, т.к. нет более подходящих объяснений, но до сих пор не является 100% фактом.
Если не сложно, если есть пример опытов с животными показывающие их эволюцию, ссылку на эти опыты. Пока нашел http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82%D1%8B_%D0%93._%D0%A8%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8#.D0.98.D0.BD.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.BF.D1.80.D0.B5.D1.82.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D1.80.D0.B5.D0.B7.D1.83.D0.BB.D1.8C.D1.82.D0.B0.D1.82.D0.BE.D0.B2
С остальным полностью согласен.
Re: Любопытный источник
Какие тебе факты нужны ещё, не понимаю. Спроси специалистов-антропологов, что ли. Читать здесь.
Про опыты по эволюции - отдельный разговор. Модели компьютерные были ещё 20 лет назад, кстати.
Спасибо за ссылку!
no subject
http://scepsis.ru/library/id_3279.html
no subject