Электронная демократия
Oct. 3rd, 2012 05:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alexey_donskoyЕсть такая организация: Демократор.ру.
Здесь любой желающий может предложить любое публичное обращение в официальные органы или даже проект закона. При наборе определённого количества голосов организатры оформят предложение в виде официального документа и за подписями всех проголосовавших отправят в надлежащую инстанцию, вплоть до Государственной Думы и Президента.
Надо больше пользоваться подобными инструментами, которые дают реальную возможность каждому участвовать в жизни нашей страны.
Сегодня на этой полщадке, в свете нынешней политической ситуации, актуальны важные документы.
1. Протест против закона о защите прав верующих:
Рассматриваемый в Государственной Думе законопроект об уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих своей формулировкой дискриминирует атеистов, а также, в некоторой степени, антиклерикалов и агностиков. Статья 28 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на свободу вероисповедания, подразумевающим, в том числе, и право не исповедовать никакой религии. Необоснованные привилегии, которые даст верующим новый закон, противоречат одному из главных демократических принципов – равноправие вне зависимости от пола, вероисповедания, национальности. Безнаказанное оскорбление чьих бы то ни было чувств в свободном государстве абсолютно неприемлемо, и нет никакой необходимости специально акцентировать внимание на чувствах именно верующих. Просим не допустить принятия дискриминационного закона.
2. Если Государственной Думе будет неугодно прислушаться, и она нарушит Конституцию, то не остаётся ничего другого, как требовать уважения и к своим правам - принять Закон О необходимости защиты чувств атеистов (впервые в блогосфере я заметил подобное здесь):
Принятие закона, предусматривающего уголовную ответственность за действия, которые могут быть квалифицированы как оскорбление чувств верующих, потребует принятия закона, который бы в равной мере защищал бы чувства, права и свободы атеистов. Иное означает дискриминацию и ущемление прав граждан по признаку отношения к религии и противоречие обсуждаемого законопроекта указанным статьям Конституции Российской Федерации.
Кроме того, оскорбление чувств верующих - понятие весьма неопределенное. С учетом сложившейся правоприменительной практики произвольного толкования уголовного законодательства в пользу стороны обвинения принятие данного закона неизбежно приведет к привлечению к уголовной ответственности за любую критику религии, церкви и ее представителей. В разное время чувства верующих оскорблялись такими фактами, как научные открытия, электрификация, проектирование метрополитена, творчеством великих русских писателей и т.д.
С учетом изложенного и поскольку государственная власть неуклонно идет по пути сплошных запретов, в том числе, связанных с "ограничениями" (а фактически - с лишением) свободы мысли и слова, в случае принятия данного закона заявляю о необходимости принять закон, в той же мере защищающий права, свободы, чувства и законные интересы атеистов, в какой мере защищаются права верующих, а также направленный на реализацию конституционно-правовых норм о светском характере государства...
Оставил подписи под обоими обращениями, потому что спокойно смотреть на беззаконие, нарушение Конституции и официальное навязывание так называемых "духовных ценностей" ("Основы православной культуры" в школах и т.д. и т.п.) не позволяет гражданская совесть.
Даже если отвлечься от политики.
Религия - частное дело каждого гражданина.
Считаю недопустимым государственную поддержку религий и насаждение мракобесия. А то, вон, даже астрономию из школьной программы убрали; по опросам уже треть молодых людей считает, что Солнце вокруг Земли крутится...
Здесь любой желающий может предложить любое публичное обращение в официальные органы или даже проект закона. При наборе определённого количества голосов организатры оформят предложение в виде официального документа и за подписями всех проголосовавших отправят в надлежащую инстанцию, вплоть до Государственной Думы и Президента.
Надо больше пользоваться подобными инструментами, которые дают реальную возможность каждому участвовать в жизни нашей страны.
Сегодня на этой полщадке, в свете нынешней политической ситуации, актуальны важные документы.
1. Протест против закона о защите прав верующих:
Рассматриваемый в Государственной Думе законопроект об уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих своей формулировкой дискриминирует атеистов, а также, в некоторой степени, антиклерикалов и агностиков. Статья 28 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на свободу вероисповедания, подразумевающим, в том числе, и право не исповедовать никакой религии. Необоснованные привилегии, которые даст верующим новый закон, противоречат одному из главных демократических принципов – равноправие вне зависимости от пола, вероисповедания, национальности. Безнаказанное оскорбление чьих бы то ни было чувств в свободном государстве абсолютно неприемлемо, и нет никакой необходимости специально акцентировать внимание на чувствах именно верующих. Просим не допустить принятия дискриминационного закона.
2. Если Государственной Думе будет неугодно прислушаться, и она нарушит Конституцию, то не остаётся ничего другого, как требовать уважения и к своим правам - принять Закон О необходимости защиты чувств атеистов (впервые в блогосфере я заметил подобное здесь):
Принятие закона, предусматривающего уголовную ответственность за действия, которые могут быть квалифицированы как оскорбление чувств верующих, потребует принятия закона, который бы в равной мере защищал бы чувства, права и свободы атеистов. Иное означает дискриминацию и ущемление прав граждан по признаку отношения к религии и противоречие обсуждаемого законопроекта указанным статьям Конституции Российской Федерации.
Кроме того, оскорбление чувств верующих - понятие весьма неопределенное. С учетом сложившейся правоприменительной практики произвольного толкования уголовного законодательства в пользу стороны обвинения принятие данного закона неизбежно приведет к привлечению к уголовной ответственности за любую критику религии, церкви и ее представителей. В разное время чувства верующих оскорблялись такими фактами, как научные открытия, электрификация, проектирование метрополитена, творчеством великих русских писателей и т.д.
С учетом изложенного и поскольку государственная власть неуклонно идет по пути сплошных запретов, в том числе, связанных с "ограничениями" (а фактически - с лишением) свободы мысли и слова, в случае принятия данного закона заявляю о необходимости принять закон, в той же мере защищающий права, свободы, чувства и законные интересы атеистов, в какой мере защищаются права верующих, а также направленный на реализацию конституционно-правовых норм о светском характере государства...
Оставил подписи под обоими обращениями, потому что спокойно смотреть на беззаконие, нарушение Конституции и официальное навязывание так называемых "духовных ценностей" ("Основы православной культуры" в школах и т.д. и т.п.) не позволяет гражданская совесть.
Даже если отвлечься от политики.
Религия - частное дело каждого гражданина.
Считаю недопустимым государственную поддержку религий и насаждение мракобесия. А то, вон, даже астрономию из школьной программы убрали; по опросам уже треть молодых людей считает, что Солнце вокруг Земли крутится...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-03 01:42 pm (UTC)Пруф можно? Спасибо!
no subject
Date: 2012-10-03 05:19 pm (UTC)Любопытный источник
Date: 2012-10-04 10:57 am (UTC)Возникает еще один очень интересный момент. Если основываться на эти данные, то можно смело утверждать, что новый закон о защите верующих печется не более чем о 10% населения.
Re: Любопытный источник
Date: 2012-10-04 11:57 am (UTC)Что до 10%, так здесь есть громадный подводный камень.
Вот взгляд немного с другой стороны. Почему-то молчаливо предполагается, что интересы мизерных процентов национальных меньшинств защищать надо - это якобы духовно и нравственно.
Но такое мнение очень опасно. Потому что объективных потребностей в сохранении нац.меньшинств, вообще говоря, нет. Зато прецедент создан.
Теперь каждая группа людей может заявить, что они-де меньшинство (по какому-то надуманному критерию), и их интересы государство должно защищать. Что и происходит на Западе, и начинается у нас.
Я же считаю, что государство должно полностью дистанцироваться от всяких произвольных определений и классификаций населения, в том числе конфессий и всяческих "меньшинств". В конце концов, конституционное равенство должно быть действительным равенством, а не поводом покричать о своих "правах" (оттягивая бюджетные ресурсы и де-факто нарушая права всех остальных граждан).
Re: Любопытный источник
Date: 2012-10-04 12:41 pm (UTC)нынешние люди развились из ранних видов человека (17%)
Чуть меньшая доля россиян утверждает, что первые люди жили в ту же эпоху, что и динозавры (29%)
Скажем это принимается за истину, т.к. нет более подходящих объяснений, но до сих пор не является 100% фактом.
Если не сложно, если есть пример опытов с животными показывающие их эволюцию, ссылку на эти опыты. Пока нашел http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82%D1%8B_%D0%93._%D0%A8%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8#.D0.98.D0.BD.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.BF.D1.80.D0.B5.D1.82.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D1.80.D0.B5.D0.B7.D1.83.D0.BB.D1.8C.D1.82.D0.B0.D1.82.D0.BE.D0.B2
С остальным полностью согласен.
Re: Любопытный источник
Date: 2012-10-04 01:14 pm (UTC)Какие тебе факты нужны ещё, не понимаю. Спроси специалистов-антропологов, что ли. Читать здесь.
Про опыты по эволюции - отдельный разговор. Модели компьютерные были ещё 20 лет назад, кстати.
Спасибо за ссылку!
Date: 2012-10-04 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-06 08:35 am (UTC)http://scepsis.ru/library/id_3279.html
no subject
Date: 2012-10-06 09:45 am (UTC)