Электронная подписка - альтернатива книжным полкам?

[alexey_donskoy]

Выписываю "Науку и Жизнь" не один десяток лет. А в деревне у деда вообще с 40-х годов подписка хранилась.
В этом году решил, что хватит - нет места на полках:




Какие варианты?
Во-первых, через несколько лет можно будет купить все номера оптом, на DVD:




Собственно, я уже второй такой диск покупаю.
На первом были где-то за 5 лет, а на этом уже за 15 сразу.
Так что большую часть архива можно отправлять в макулатуру. Что, собственно, большинство подписчиков раньше и делали. Вряд ли сегодня можно столько старых журналов найти в натуральном виде.

Но журнал - штука периодическая. Хочется всё-таки свежий выпуск читать.
Да и народ давно уже только электронные книги читает. А что с журналами?

Редакция идёт в ногу со временем: на официальном сайте и во многих книжных магазинах легко подписаться на электронную версию.
Причём мы видим, что подписка на год стоит по-разному:
- электронная версия (PDF) - 900 руб;
- доставка журнала на почту - 3000 руб;
- доставка в почтовый ящик - 2880 руб.
Кроме того, можно купить и любой номер по отдельности - за 75 рублей. Пропорционально.

Взаимоотношения с почтой я не понял, но и разбираться не стал. Экономия всё равно существенная.
Кроме того, теперь журнал легко почитать всей семьёй - не надо носить каждый номер туда-сюда.
Но это в теории.

На практике получилось так: на днях уже шестой номер придёт, а я ещё третий читать не начал!
Почему?
Ну, с родителями понятно - они компьютер не приветствуют, и журнал на нём читать не очень удобно. Поэтому даже не начинали.

А я?
Да вот, как ни странно, когда за большим компом сижу - работать или писать надо (чукча не читатель, да!).
А когда беру планшет - находится что-то более срочное и важное. Инстаграм, статистику ЖЖ там посмотреть, а то и вообще топ ЖЖ (свят, свят!), который раньше и не читал никогда!
Что за ерунда?

Наверное, это просто потому, что полная страница на 8" экране - недопустимо мелко.
А в альбомной ориентации - просто читать неудобно:




А ещё как включишь это изобретение, так он или сел, или обновления требует. В общем, никакого кайфа по сравнению с бумажной версией.
Да, и ещё Адобовский Акробат не все PDF почему-то признаёт. Приходится открывать через WPS-офис, он всеядный, как ни странно...

Вот сижу и думаю: неужели эксперимент следует признать неудачным?!

Comments

[z-alexey.livejournal.com]

Когда интернет только развивался всё хотелось читать книжки на компе - типа такой шанс сэкономить на покупке. Со временем все это перешло на планшет, но быстро наскучило. Может из-за того, что произошел переизбыток информации - любые книги в любых количествах доступны? И тут стало интереснее наоборот посидеть почитать физическую книжку, полистать ее. Так иногда и делаю. Но с появлением электронной читалки (казалось бы вроде тот же планшет) все же основную массу книг читаю там ну и стараюсь дозировать - не кидать сразу много книг в читалку.

[levaleva.livejournal.com]

про читалку (моя в телефоне, но не суть важно): я коплю поступающие книги в приемнике (books_incoming). Затем, после окончания пака книжек, заливаю все это в новую папку типа 2015-05. Начинаю читать ее и так все по-новой. Иногда между паками проходят по восемь месяцев :)

[alexey_donskoy]

У тебя читалки маленькие. Книги-то удобно, шрифт регулируется. А вот ПДФки - никак. Плюс картинки цветные опять же.
Похоже, надо планшет 12". И без интернета, чтобы соблазна не было форум проверить и т.п. ;)

[z-alexey.livejournal.com]

Да хотел написать и забыл, pdf-ки на них очень неудобно читать.

[levaleva.livejournal.com]

Думаю, что вариантов нет. Бумажный журнал (газета) — это одно, электронная копия — совсем другое. Это просто копия, архив. Неудобная для использования вследствие принципиальной разницы способа получения информации. Онлайн издания не копируют бумажные издания, они построены по другому принципу: материал выходит не раз в месяц, а по мере поступления и читать можно ежедневно понемногу. Онлайн копии периодических изданий могут быть, но только очень короткими. Длинное не читается, по-другому устроен способ поглощения информаци, в котором важна краткость.

Так что, видимо, надо преодолеть себя и продолжать выписывать бумагу :) Или брать в библиотеке (не в читалке — тоже издержки нынешнего информационного мира).

[alexey_donskoy]

В данном случае это строго одно и то же. В ПДФках копия страниц журнала.

[levaleva.livejournal.com]

Да? Так почему же не читается?

Я и объясняю разницу, почему это не одно и то же, не смотря на полную копию.

[alexey_donskoy]

Ну как-то так, да. Но 12" всё-таки спасло бы, думаю :)

[unmodern-person.livejournal.com]

Я исключительно за бумажный, классический вариант

[alexey_donskoy]

Я тебя понимаю. Но места реально нет. Всё забито уже.
Да и покупать новые книги накладно уже, не так ли?

[unmodern-person.livejournal.com]

Можно увеличить жилплощадь, например.

[alexey_donskoy]

Угу. "Покупайте элитные квартиры, первому покупателю бейсболка в подарок!!!" ;)))

[unmodern-person.livejournal.com]

Ага! С битой в придачу!

[mr-simm.livejournal.com]

Рукалицо – «Qu'ils mangent de la brioche!»

[alexey_donskoy]

Что бы мы делали без переводчиков!

[mr-simm.livejournal.com]

Лучше погуглить ;)

[alexey_donskoy]

Так я о чём и говорю. ;)

[alcomp81.livejournal.com]

именно про "науку и жизнь" ничего не могу сказать. выписываю уже более полугода электронную версию "За рулем". Это специальная подписка для чтения с планшета:
1. выходит за 4-5 дней до начала месяца
2. есть дополнительный контент в виде видео, доп.фото
3. минимум рекламы
4. стоит немного дешевле.
5. все номера "всегда с собой" )))

что-то жизнь отстает от науки в журнале "наука и жизнЬ". )))

[alexey_donskoy]

Тоже молодцы!
Давать дополнительный контент и поддерживать два варианта издания - отдельная работа!

P.S. Не забываем, что "За рулём" - издание коммерческое, существует в большой степени за счёт рекламы. В НиЖ такого нет, она на грани убыточности по цене подписки...