На темы дня

[alexey_donskoy]

Вот предупреждали, что интересоваться политикой опасно: в лучшему случае крыша съедет.
А не интересоваться и вовсе вредно - не будешь знать, кто и почему на твои свободы покушается.

Тема вчерашнего дня - юбилей ГКЧП (ну не могли они ничего сделать, не могли - слишком всё запущено на тот момент оказалось).

И вторая тема: замена министра образования и науки Ливанова на Васильеву, сотрудницу администрации президента РФ, которая в своё время прославилась перед "Единой Россией" лекцией о патриотизме. А как научный работник, занималась в основном историей РПЦ.
И теперь намерена духовно-нравственные патриотические скрепы развивать - новая такая идеология.

"...министром образования и науки назначен религиовед и православная верующая.
Поскольку к естественным наукам это не имеет отношения никакого, то закрадывается подозрение, что основной её деятельнстью будет выполнение идеологического заказа на орелигиозивание науки. Кафедра теологии в МИФИ покажется цветочками."

Но, что самое забавное, НОД в лице Е.Фёдорова радуется этому событию, потому как

Ливанов явно выполнял задания госдепа по развалу российской науки и образования (и таки развалил многое, начиная с Академии наук), и его устранение - один из необходимых шагов по восстановлению суверенитета России.

И НОД, верный своей идее, что Путин - главный "воин света", призывает не работать на Америку и голосовать за ЕР, как "островок спокойствия", на который только и может опереться великий реформатор и восстановитель суверенитета!


Но ведь мы совершенно точно знаем (и тому есть множество убедительных доказательств), что

"общая политика Путина и российской элиты, которую он представляет и охраняет, заключается в интеграции и сотрудничестве с Западом"

Ну так и чего думать на темы дня? Догонять уехавшую крышу или пусть гуляет сама по себе?

Подозреваю, что по поводу суверенитета (его отсутствия) абсолютно правы и Делягин, и Фёдоров, и куча других людей.
Но также подозреваю, что Путин вряд ли заинтересован в восстановлении суверенитета в той степени, как хочет показать НОД, и уж в любом случае вряд ли имеет для этого достаточно полномочий...


Вот и скажите мне теперь, ёлы-палы, за кого идти голосовать на выборах?!
Не, ну меня серьёзно этот вопрос интересует.

Comments

[alexey_donskoy]

Когда она была, то привела к повторным выборам, где её и ликвидировали - мол, нечего деньги налогоплательщиков зря тратить. Не хотите из широкого набора выбирать - вот вам двое, и без выбора не уйдёте.
Но есть надежда, что галочку на этих выборах введут снова. Тогда против всех проголосует примерно треть из явившихся.

Не ходить - означает тупо, бессловесно согласиться с диктатурой большинства.

[mevamevo.livejournal.com]

> Но есть надежда, что галочку на этих выборах введут снова.
Что-то очень сомневаюсь. Да и как-то поздно уже.

> Не ходить - означает тупо, бессловесно согласиться с диктатурой большинства.
В мою украинскую бытность я всегда ходил на выборы. Нынешняя же моя крымская ситуация ставит передо мной своего рода дилемму... Ну, время ещё есть, определюсь ещё. :)

[alexey_donskoy]

Ложная причинно-следственная связь. Всегда ходил Впоследствии не значит вследствие! ;)

[mevamevo.livejournal.com]

Никаких связей и никаких логических измышлений. Просто констатация реальных фактов :).

[alexey_donskoy]

А для чего констатация? Просто так или как аргумент? ;)
В "просто так" не верю ;)

[mevamevo.livejournal.com]

Иногда бывает так, что в ЖЖ-комментариях просто прорываются личные впечатления и воспоминания, без всякой попытки привязать их к какой-либо аргументации :).

Конкретно в данном случае я просто хотел сказать, что более-менее активная политическая позиция (как минимум - на выборы ходить), была мне всегда свойственна, тогда как нынешние непонятные "крымские" условия и реалии вносят в моё сознание, мягко говоря, когнитивный диссонанс.

[alexey_donskoy]

Принято! :)