Эх, зачем ты пошёл в программисты?!

[alexey_donskoy]

Суровые программистские будни - детективные расследования вместо нормальной работы.
Три десятилетия в отрасли. Казалось бы, прогресс должен наблюдаться поразительный. Ан нет.

Конечно, любой самый дешёвый телефон сегодня неизмеримо мощнее, чем самый большой компьютер, на котором доводилось работать в самом начале.
Да что там в начале - у моего суперкомпьютера IBM PC AT-386, который забрал из кооператива в счёт своей доли, памяти было всего 4 Мб - размер средней фотографии современной мыльницы!

Конечно, удобство работы с современным монитором неизмеримо больше, чем набивание стопки перфокарт.

Но глюков в программном и аппаратном обеспечении меньше не становится.
Windows по-прежнему виснет, как и 20 лет назад.
Поведение средств программирования по-прежнему не соответствует документации, а для поиска каждой мелочи требуется перелопатить горы мануалов и разгрести завалы многих форумов.

Ну да ладно. За плечами несколько крупных проектов, включая банковскую систему.
Но кто-нибудь спустя 20 лет помнит о ней?



Почитал тут юбилейный сборник к 50-летию нашего университета - 15 лет плодотворной работы на родной кафедре оказалось недостаточно, чтобы меня хотя бы в списке упомянули.
Поколения студентов, которых я учил программированию, помнят, но этого недостаточно. Ибо даже не стал доцентом, и не организовал даже лаборатории.
А то, что на моих программах работали два десятка лет, к делу не пришьёшь - активы-то нематериальные!

И сегодня что? Текучка и ещё раз текучка. Уйдёшь - через пару лет никто не вспомнит.
Не тем занимаюсь, явно не тем...

Вам случалось свою жизнь переоценивать?
Если нет, не тяните. Текучка не закончится никогда.
Идите к своей мечте, если она есть!
А если нет, срочно придумайте её!

Comments

[alexey_donskoy]

Электропривод. Сегодня даже не помню, как точно называется ;)

[shipilevsky.livejournal.com]

Аааа, ясно, ясно.
А то я подумал, вдруг, матфак.

[alexey_donskoy]

Не. Физматчики многие у нас на кафедре тусовались в дисплейном классе. У них бэкграунд посерьёзнее, конечно :)
Но не мешает заниматься кому бухгалтерией, кому и астрологией ;)

[shipilevsky.livejournal.com]

Ну это само собой.)
Мы - физматчики к любому делу способны.)

[alexey_donskoy]

Вот в Москве бывал, там атмосфера совсем другая, и не только школа, даже разговоры в общаге...
А у нас всё-таки самообразование важнее.

[kozter.livejournal.com]

Всё так, Алексей!
9 лет назад такой же вывод сделал, когда в МТС начал работать.
И потому сознательно начал отодвигаться от программирования.

Для себя определил, что программирование - та сфера, где опыт идёт в "-" развитию.

Ты хочешь сделать на века, а всем надо дыры латать, новые находить, снова латать - и тебя будет видно. И тогда ты будешь нужен. Эдакий БОГ (правда, на побегушках).

Не, не хочу! Использовать - да, для своих целей. А быть на побегушках ( в т.ч у своей амбиции, что я "крутой айтишник/прогер"- НЕТ.

в этом и есть ошибка

[shalnov.livejournal.com]

//Ты хочешь сделать на века

Можете привести пример ПО, сделанное кем либо, хотя бы на лет 20?
Среда постоянно меняется, меняются и запросы и должен меняться продукт.

Re: в этом и есть ошибка

[alexey_donskoy]

Вот когда ты идёшь печь пирожки, ты знаешь, что они не доживут до завтра, а послезавтра выйдут из потребителя в переваренном виде.
И ты уже к этому готов, и всё равно стараешься. Это один полюс.

Другой полюс - творчество, которое на века. Я картину для Лувра нарисую, Я роман такой забабахаю, что тыщу лет читать будут, а через две тысячи откопают заново и на пьедестал. А Я империю построю, может, она и рухнет через сотню лет, но в историю войду. Ну и т.д. и т.п. Но и работа посложнее, конечно, чем у пекаря.

А программирование - работы (и часто амбиций) как во втором случае, а на выходе те же переваренные пирожки получаются! ;)

Re: в этом и есть ошибка

[shalnov.livejournal.com]

вектор направленный на славу - войти в историю и приводит к размышлениям о не той дороге!

А вот если направить вектор на себя любимого...
Разве важно войти в историю для своего счастья?

Re: в этом и есть ошибка

[alexey_donskoy]

Верно. Но по большому счёту разницы нет.
Хотя прогресс толкают (и историю творят) как раз амбициозные несчастливцы. ;)
Ты готов дать им всем пирожков, только бы заткнули все свои комплексы и не мешали нам жить нормально?
Но тогда будь готов к жизни в мире без кино, книг и прочих элементов культуры! ;)

Re: в этом и есть ошибка

[shalnov.livejournal.com]

Я четко понимаю, когда делаю что-то для общества, что я делаю это для себя!

Для примера:
Провел фестиваль в 2008 году, меня тогда Наталья спросила - "Зачем тебе это надо?", я тогда четко ответил - "я хочу собрать единомышленников в одном месте". И я получил от этого удовольствие. И не только я. До сих пор вспоминают тот фестиваль. Получил и доп бонусы о которых и не думал.

Или вот сейчас буду оформлять полетные зоны, это нужно не только мне, но я делаю в первую очередь для себя!

И это главный ключевой момент - идти от себя! Конечно здорово когда это параллельно удовлетворяет потребности других.
Разница в источнике! Если источник внешний, ты по любому начинаешь "идти не своей дорогой", если от себя, то это твой путь.

А слава, служение, оставить след в истории, это навязанные из вне...
Другое дело если ты делаешь, то что тебе нравиться и оставляешь след в истории.
Разве нет разницы?

Re: в этом и есть ошибка

[alexey_donskoy]

Есть разница, конечно.
"Внешнего источника" просто не хватит ни надолго, ни просто чтобы что-то реализовать.
Но, по-моему, опять прошло смещение понятий. Разница в целеполагании вдруг в какой-то "внешний источник" превратилась.

Вот человек. У него дофига всяких желаний (половину из которых сам не понимает, не осознаёт). И человек всегда поступает, руководствуясь этими своими желаниями (их равнодействующей).

Теперь из всего куста этих желаний ты берёшь и вешаешь ярлык: "так, вот это направление будем считать "на себя", а вот это - "направленное на славу" (к примеру)".
Можно ли так делать?
Полагаю, что нельзя, это некорректно. Потому что "направление на славу" - тоже подмножество "на себя"! Оно в сознании (и подсознательно, если угодно) отражается в то же пространство векторов. Ярлык получается искусственным, оторванным от реальности.

А реальную картину ты так не увидишь. Потому что неправомерно отсекаешь весь куст, считая, что он к делу не относится. А всё, что влияет на подсознательный выбор и формирует равнодействующую, ты теряешь из виду.
Кстати, рассмотрение равнодействующей, вообще говоря, тоже некорректно, потому что действие в социуме по одному вектору не происходит, оно всегда сложнее!

Re: в этом и есть ошибка

[shalnov.livejournal.com]

Если коротко, есть "хотелки" навязанные, а есть внутренние.

У тебя преобладают навязанные
Вот доказательство:
//Чувство долга у меня велико.
//А Я империю построю, может, она и рухнет через сотню лет, но в историю войду.
Ну и главное доказательство сам пост.

Долг, честь, достоинство, культура, обязательства....
Это все навязанное из вне.

Убери эти "хотелки" - соответствовать чему-то.

Самый классный вариант уйти в лес на две неделе и понять себя.
Сложно, но полезно.

Цель твоя или нет?
Желание твое или нет?

Все же просто.

Re: в этом и есть ошибка

[alexey_donskoy]

Если бы! Отнюдь не просто.
Чем больше будешь задумываться над этими вопросами, тем больше станет ясно, что "своё" желание - это фикция!
Есть тому и строгое доказательство: поведение человека (вместе со всеми его стремлениями и "внутренним миром") определяется входным потоком информации с самого момента зачатия. Так что "своего" у человека нет по сути ничего! ;)

Re: в этом и есть ошибка

[shalnov.livejournal.com]

Все так, если человек не хочет услышать себя.
Техник, которые позволяют услышать себя достаточно много, выбирай и действуй.

А что сложного?

Я хочу пойти гулять, на улице отличная погода.
Солнечных дней не так много в нашей полосе, хочу максимально их использовать.
В чем это не мое желание?

Re: в этом и есть ошибка

[alexey_donskoy]

А теперь в эту ситуацию добавь завтрашний дедлайн и расскажи, когда и почему "моё" желание превращается в конфликт. И как его решать, исходя из "своего".

Re: в этом и есть ошибка

[shalnov.livejournal.com]

Ну вот ты и подтвердил, что тобой рулит не твой мир.

(убежал гулять, на остальное отвечу вечером)

Re: в этом и есть ошибка

[alexey_donskoy]

Я не подтвердил, а говорил об этом с самого начала!
Но эту относительность ты можешь вывернуть и в обратную сторону: это именно твоё желание было заключить договор и выполнить его к сроку. Ты мог бы по-другому расставить приоритеты, но сделал именно так - почему в одном случае это решение твоё, а в другом вдруг "не твоё"? ;)

Re: в этом и есть ошибка

[shalnov.livejournal.com]

Если двигает должен, обязан, слава, общественное мнение и т.д., то не твое.

Если "я хочу", то твое.

Если бы мне позвонили сегодня клиенты, я бы не пошел гулять, т.к. я хочу поехать на чемпионат России, а для этого нужны денежки, которые мне нужно заработать и это важнее прогулки, но т.к. все вопросы до обеда решены, а часть перенесены на выходные, то я могу исполнить другое свое желание.

Все просто.

Не думаю, что тебе нужно перечислять техники по поиску "я хочу".

Понятно, что мы можем находиться в ситуациях, где сложно, но можно придерживаться этих принципов, для примера армия. Но это уже другая история...

Зачем я пишу эти комменты, я хочу, чтобы Алексей был счастлив, потому-что я ему благодарен и испытываю симпатию.

Хотя правильнее пообщаться в живую.

Re: в этом и есть ошибка

[alexey_donskoy]

Как-то ты никак не хочешь понимать сказанного и продолжаешь сам себе противоречить.
Ведь тут же сам пояснил, что нет никаких внешних "должен" и "обязан" - они возникают из твоего "хочу"!

И ещё. Как-то у тебя здесь получается, что счастье зависит от "хочу". Ну это совсем как-то странно! ;)

Re: в этом и есть ошибка

[shalnov.livejournal.com]

//Как-то ты никак не хочешь понимать сказанного и продолжаешь сам себе противоречить.

В чем?

//И ещё. Как-то у тебя здесь получается, что счастье зависит от "хочу". Ну это совсем как-то странно! ;)


Ни чего странного.
Если человек жил движимый навязанными целями, то в конце пути он будет не доволен пройденной дорогой, т.к. это был не его выбор.
Признаки этого жалобы на: "глупого начальника, маленькую зарплату..."

У меня из таких признаков осталось "правительство, президент, полиция...".
Уже не жалуюсь, но задевает и в результате влияет на мою жизнь.

Конечно есть еще возможности (ресурсы), но это вторично.

Безусловно это зависит от основной цели и данная формула пригодна только если цель - "быть счастливым".

Понятно если основная цель у человека изменить мир или войти в историю, то не факт, что он будет счастлив, т.к. эта цель может вступить в противоречие и очень часто именно так.

Хочешь изменить мир, ну меняй.
Хочешь стать великим писателем, становись.

Только почитай о жизни этих людей, были ли они счастливыми?

Есть поговорка, которую я не сразу воспринял "Ты хочешь быть правым или счастливым?".

Хочешь быть счастливым? Будь!
:)

Re: в этом и есть ошибка

[alexey_donskoy]

Ошибка и подмена в том, что ты разделяешь внешнее и внутреннее, "своё" и "навязанное".
Но только что ты же сам показал, как твоё "должен" вытекает из твоего "хочу".
И если ты хочешь заработать, ты заключаешь договор - и теперь уже должен. И это "должен" не является навязанным, ведь так?

В какой-то мере можно проводить такое разделение, когда речь идёт о форс-мажорных обстоятельствах - законы физики, травмы-болезни, родители, которых не выбирают, и страна, которую при большом желании сменить всё-таки можно.

"Ты хочешь быть правым или счастливым?" - придумал конформист, который свой конформизм навязывает остальным.
Навязывает подло, мошеннически, подменяя понятия и убедительно рассуждая о точке зрения, от которой якобы зависит твоё счастье. Такие первыми бегут с тонущего корабля, что спасает их тело, но записывается им в карму ;)

Есть одна простая мысль, которую я хочу до тебя всё-таки донести.
Моё счастье не зависит от решения пойти гулять или работать. Потому что я знаю источники этого МОЕГО решения и в известной мере могу ими управлять.
Если я решаю следовать (или не следовать) тем целям, которые ты считаешь навязанными, на моё счастье это не влияет никак!

И данный пост, кстати, вовсе не является свидетельством счастья или несчастья. Приписывать мои рассуждения моему состоянию будет ошибкой! ;)

Re: в этом и есть ошибка

[shalnov.livejournal.com]

//Ошибка и подмена в том, что ты разделяешь внешнее и внутреннее, "своё" и "навязанное".

Повторюсь, это твое восприятие, которое мешает тебе видеть варианты.

Разве нет этого разделения. Одно дело Мама сказала, заставила ребенка ходить в кружок пения, а другое дело он сам. Одно дело «обстоятельства» загнали тебя в ситуацию, другое дело ты сам. Многие родители поступают именно так, в результате выращивают «должников». А можно по другому дать ребенку денег и сказать выбирай, чем ты хочешь заниматься. Да контролировать, да направлять советами, но выбор оставить за ним.

Чувствуешь разницу?

//Но только что ты же сам показал, как твоё "должен" вытекает из твоего "хочу".
//И если ты хочешь заработать, ты заключаешь договор - и теперь уже должен. И это "должен" не является навязанным, ведь так?

Даже подписав договор, я ничего ни кому не должен. В договоре прописываются условия, если не выполняешь, то…

Если хочешь, могу прислать наш договор. По нему клиенты должны, т.к. вначале я оказываю услугу. По факту на данный момент я ни кому не должен, а мне должны, если говорить твоими категориями.

Конечно, бывают большие договоры. И именно понимание того, что я никому ничего не должен помогает правильно составлять договор.

//В какой-то мере можно проводить такое разделение, когда речь идёт о форс-мажорных обстоятельствах - законы физики, травмы-болезни, родители, которых не выбирают, и страна, которую при большом желании сменить всё-таки можно.

Я не об этом.

//"Ты хочешь быть правым или счастливым?" - придумал конформист, который свой конформизм навязывает остальным.
//Навязывает подло, мошеннически, подменяя понятия и убедительно рассуждая о точке зрения, от которой якобы зависит твоё счастье. Такие первыми бегут с тонущего корабля, что спасает их тело, но записывается им в карму ;)

Теория… А теперь реально из жизни. Вот идет человек через пешеходный переход и считает себя правым, на него несется авто и сбивает (не убивает). Он может считать себя сколь угодно правым, но счастливым он не стал от своей правоты.

Конечно, эта фраза не всегда работает и иногда приходиться жертвовать сиюминутным моментом комфорта, чтобы в будущем получить дивиденды счастья, но это уже другое... Бывает, что можно быть и счастливым и правым.
Эта формула выявления приоритета. Что для тебя лично важнее – твоя правота или твое счастье?

//Есть одна простая мысль, которую я хочу до тебя всё-таки донести.
//Моё счастье не зависит от решения пойти гулять или работать. Потому что я знаю источники этого МОЕГО решения и в известной мере могу ими управлять.

Здорово!
Мое тоже не зависит. Неважно сколько дней в твоей жизни, важно сколько жизни в твоих днях. Но классно же иметь возможность пойти погулять, а еще лучше как Данил, уехать на время куда тебе хочется и работать там.

//Если я решаю следовать (или не следовать) тем целям, которые ты считаешь навязанными, на моё счастье это не влияет никак!
//И данный пост, кстати, вовсе не является свидетельством счастья или несчастья. Приписывать мои рассуждения моему состоянию будет ошибкой! ;)

Ну тогда либо ты сейчас обманываешь, либо когда писал пост, либо испытываешь счастье от состояния:
«Почитал тут юбилейный сборник к 50-летию нашего университета - 15 лет плодотворной работы на родной кафедре оказалось недостаточно, чтобы меня хотя бы в списке упомянули.
Поколения студентов, которых я учил программированию, помнят, но этого недостаточно. Ибо даже не стал доцентом, и не организовал даже лаборатории.
А то, что на моих программах работали два десятка лет, к делу не пришьёшь - активы-то нематериальные!

И сегодня что? Текучка и ещё раз текучка. Уйдёшь - через пару лет никто не вспомнит.
Не тем занимаюсь, явно не тем...»

Либо еще что-то, пока мне не видимое.

Если счастлив, то на этом и закончим. Т.к. значит, что мои слова не нужны.

Re: в этом и есть ошибка

[alexey_donskoy]

// Разве нет этого разделения. Одно дело Мама сказала, заставила ребенка...

Нет этого разделения. То есть, конечно же, бывает форс-мажор, но и так бывает, что ребёнка фиг заставишь.
Ребёнок выбирает приемлемый уровень комфорта, только и всего.
А кто-то больше счастья получает от самостоятельности.
Другое дело, что да, массовой является как раз пассивная схема подчинения. Потому что чувствовать "я сам" учат гораздо реже...

// А можно по другому дать ребенку денег и сказать выбирай, чем ты хочешь заниматься. Да контролировать, да направлять советами, но выбор оставить за ним.

А он купит игрушку и уйдёт в неё из реального мира. Вот и весь сказ.

// Даже подписав договор, я ничего ни кому не должен.

Согласись, это эксклюзивный случай. Для всех миллиардов землян такой опыт не годится.

// Что для тебя лично важнее – твоя правота или твое счастье?

Вопрос некорректен.
Одно сознание правоты может дать уровень внутреннего комфорта такой же, как "я сам" и всё такое прочее, что ты здесь описываешь.
Так что это сильно зависит от человека и ситуации.

Разумеется, ситуацию с переходом тут тоже приводить некорректно. Форс-мажор потому что.

// Ну тогда либо ты сейчас обманываешь, либо когда писал пост, либо испытываешь счастье от состояния

Ещё вариант: рассуждаю вслух на понятном читателю языке :)
Ещё вариант: Печалюсь и прямо говорю об этом. А вот почему эта печаль должна ка-то затрагивать моё состояние счастья, вопрос к тебе! ;)

[alexey_donskoy]

Чувство долга у меня велико. Пока нужны проекты, не могу бросить их. Но всё время и съедают в результате...