Блогеры и гражданское общество. Немного футурологии

[alexey_donskoy]

Тут zorych вопрошает, кто такие блогеры и есть ли смысл власти с ними общаться. Актуальная тема, которая уже не первую неделю не может сойти с арены местной блогосферы по следам известных событий.

Начал писать комментарий, получился политико-футурулогический пост про гражданское общество :)
Итак.

1) В сегодняшних дебатах неявно вводится и используется постулат, что всё-таки блогер - это журналист, только независимый.
Но постулат этот применяется не очень корректно.
Нельзя говорить о блогерах вообще, в целом.
Правильнее было бы сказать так: среди блогеров есть общественно активные люди, которые стремятся стать независимыми журналистами.
Если обязательно (для удобства) надо их как-то назвать, то давайте назовём. Хоть блогерами же. Только не будем забывать, что это подмножество из большой разнородной кучи слабо связанных между собой людей.

2) Влияния, на мой взгляд, у этих блогеров достаточно много, чтобы быть заметным (потому что в моде).
Все сетования на недостаточный уровень местных блогеров проистекают из непонимания явления. А что это за явление?
На самом деле ту общественно активную часть блогеров, о которой говорили выше, следовало бы квалифицировать как некое общественное движение, политический клуб (до партии ещё не дотягивают).
Но тут обнаруживается, что и клуба не получается - потому что мнения, желания и движущие силы у всех разные. Что-то, одинаково объединяющее всех "блогеров", найти трудновато. Разве что общее желание сделать мир лучше (как это ни пафосно звучит).

3) Какова возможная роль такого "разобщённого клуба" в обществе?
Сначала посмотрим на партии. Что для них характерно? Объединение вокруг одной основной идеи, координация усилий.
Что характерно для "разобщённого клуба блогеров"? Широчайший охват болевых точек общества. Но недостаточность сил, трудность их концентрации на отдельных конкретных проблемах.
Получается, обе формы общественных организаций дополняют друг друга.

4) А что делать с журналистами? ;)
По-моему, ничего. Ибо для них характерно то же, что и для "разобщённого клуба блогеров" - широкий охват общественных явлений.
Однако у журналистов есть определённые преимущества: профессиональный статус, более широкая аудитория. Но эти преимущества временны. Чем больше людей будет пользоваться Интернетом, тем легче они будут выбирать, что читать - газету или конкретного журналиста=блогера.
Следовательно, есть смысл им (читателям) помочь. Газета в будущем превратится не более чем в онлайн-агрегатор блогов с хорошей их рубрикацией. Качество такой "газеты" будет определяться качеством рубрикации.

5) С кем должна работать власть?
Ответ очевиден - с народом. Поскольку у нас декларируется демократия, то все граждане должны иметь равный доступ к процессам принятия управленческих решений.
Какова здесь роль журналистов=блогеров? Очевидно, для начала строительная. То есть они могут помочь построить эту демократическую систему. Проконтролировать процесс её построения и работы (во избежание нарушений и злоупотреблений).
А в перспективе - служить поставщиком и первичным разработчиком информации (о тех болевых точках и проблемах, которые требуют решения).

Выводы. Гражданское общество будущего видится мне таким образом:
- общественно активные, неравнодушные граждане (в форме журналистов=блогеров) ставят проблемы и задачи;
- профессионалы-эксперты (блогеры также могут быть ими) обсуждают и предлагают способы решения проблем;
- выбранные управленцы (органы власти) формулируют управленческие решения и доводят их до всех граждан в электронной форме;
- граждане в удобной электронной же форме голосуют за предложенные решения;
- управленцы (органы власти) реализуют поддержанные решения;
- журналисты=блогеры контролируют процесс реализации решений.

А где партии? В переходный период они могут быть нужны для поддержки и организации первых двух пунктов. Но в принципе, партия - структура чисто конъюнктурная, необходимость которой обратно пропорциональна квалификации и открытости управленцев (органов власти).

Да, а у самих управленцев (органов власти) получается самая незавидная, чисто техническая роль, сопряжённая к тому же с неизбежными конфликтами при работе с такими разными людьми.
Согласятся ли те, кто сейчас у власти, строить вместе со всеми нами описанное гражданское общество? ;)

Не сегодня, так завтра - деваться некуда. Вопрос назрел.

Comments

[efrocon.livejournal.com]

Все немного не так. :) Сейчас напишу тоже. :)

[alexey_donskoy]

Хорошо, что только "немного" ;)))
Любой маленький экспромт требует взвешенного обсуждения, ждём :)

[efrocon.livejournal.com]

Хм, тоже отдельный пост получается.

[alexey_donskoy]

Вот она, разобщённость-то! :)))

[zorych.livejournal.com]

Демократия!

[alexey_donskoy]

Скорее, система рейтингов.
Не было бы их, сидели бы все дружно на форуме и обсуждали совместно :)

[efrocon.livejournal.com]

Так то внутренная система мотивации блогеров, чтобы они были активны. У форумов такого нет.

[zorych.livejournal.com]

Получается эдакая сетевая структура. Что-то не верится, что она будет реализована очень скоро.

[alexey_donskoy]

Развитие общества, как всегда, отстаёт от развития технологий...
Но к этому неизбежно надо будет прийти.

В переходный период будут колоссальные бодания между журналистами=блогерами, партиями (когда они, наконец, прочухают ситуацию) и властью. Что, собственно, сегодня и есть. Правда, низшее звено между собой договориться не может. Очевидно, эффективной является политика "разделяй и властвуй", что и видим...

[ajbolit-m.livejournal.com]

"Но к этому неизбежно надо будет прийти".

Согласен.
К этому, в принципе, идем.

Все немного не так

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь efrocon сослался на вашу запись в записи «Все немного не так (http://efrocon.livejournal.com/142010.html)» в контексте: [...] В ответ на пост [...]

Re: Все немного не так

[alexey_donskoy]

Отвечу здесь ;))) а то непонятно, что за пункты :)

> 2. Блогеры не журналисты, пусть даже среди них есть журналисты. Суть не в этом.

Суть как раз в этом, потому что "независимая информация и мнение как ценность" - одинаково свойственно и журналистам, и блогерам. Только если блогерам оно свойтсвенно "по определению", то для журналистов - это идеальная функция, которую мы бы хотели видеть. Именно постольку пресса называется четвёртой властью, поскольку она независима! ;)

> 3. Да, блогеры общественное явление, точнее, сообщество людей, объединенных интересами. Сообщество. Именно из этого следуют все их особенности. Само это сообщество состоит из меньших сообществ. Отсюда разнообразные мнения и вечные склоки внутри.

Так-то оно так, да только "меньшие сообщества" всё-таки менее связаны, чем партии. Собственно, даже программы у "меньших сообществ" нет! ;)

> 5. Не с народом. Сейчас непонятно что это такое. Единого общества/народа нет сейчас. С сообществами разными работать.

Сегодня - да. Но и работу непосредственно с народом никто не отменял (встречи с избирателями и т.п.).
А мой пост более футурологичен, временной горизонт дальше.

> Итак, блогеры это представители сообщества, части гражданского общества, выражающие некие независимые мнения на разнообразные темы, несущие какую-то информацию. Тем самым они обладают определенным влиянием. По этой причине власть с ними и имеет дело.

Да. И надо как-то поддерживать это влияние.

Re: Все немного не так

[efrocon.livejournal.com]

2. Ценность все же независимость. Эта ценность поддержвается в обществе самим существованием блогеров как общественное явление. Это имеется ввиду. Независимая информация уже ресурс.
Жураналистское сообщество какую ценность поддерживает в обществе сейчас? Не независмость точно. Что-то там другое.

3. Так они не партии, им всякие программы не нужны. Это сообщества по интересам. Зачем им программы? Горизонтальная связанность там особе не нужна тоже, а вертикальная все же есть (как блогеры блогеров поддерживают, а как мотосообщество и автосообщество не очень). Это нормально. Хотя, это действительно можно использовать против этого сообщества.
Партии как политический институт действуют в иной сфере, параллельной. С блогосферой они никак не персекаются. Зачем их сравнивать то?

5. Я все же думаю, что такое понятие как народ дело прошлого. В будущем его либо не будет (понятия), либо приобретет новый смысл.

Re: Все немного не так

[alexey_donskoy]

> Ценность все же независимость.

Да.

> Жураналистское сообщество какую ценность поддерживает в обществе сейчас?

Я говорю не о том, какой бардак сейчас, а о том, как должно быть в идеале!

> Партии как политический институт действуют в иной сфере, параллельной. С блогосферой они никак не персекаются. Зачем их сравнивать то?

Дык, как не сравнивать. В одном обществе варятся...
То, что пока не пересекаются - тоже временное...

> такое понятие как народ дело прошлого

А какой новый смысл приобретёт "народ"?
Не забываем также про Конституцию. Всё ж таки. ;)

Re: Все немного не так

[efrocon.livejournal.com]

> Я говорю не о том, какой бардак сейчас, а о том, как должно быть в идеале!

А как этопоможет нам разобраться с тем, что есть блогеры сейчас? Никак.

> какой новый смысл приобретёт "народ"?
Не забываем также про Конституцию. Всё ж таки. ;)

Так Конституцию переписать можно.
Это уже немного другая тема. Подумать надо, не готов сейчас что-то утверждать.

[kipek.livejournal.com]

Я полностью соглашусь вами и с этими прогнозами. Еще в 2008 году, общаясь с представителями разных партий говорил им то же самое. Они тогда просто посмеивались. Я же уверял, что уже к следующим выборам блогеры и форумчане станут реальной политической силой.(Так оно и получилось).
К этому мы непременно придем при нормальном развитии общества. Если власти будут помогать с развитием, то уже к 30-му году, а если нет после 50-х.

[alexey_donskoy]

> Если власти будут помогать с развитием

Повеселило! :)

> то уже к 30-му году

На такой большой срок прогнозы я бы не рискнул делать...

На такой большой срок прогнозы я бы не рискнул делать...

[kipek.livejournal.com]

Я полагаю, раньше это не возможно добровольно сделать. Уж слишком мы с вами оторвались от общей массы населения.

Re: На такой большой срок прогнозы я бы не рискнул делат

[alexey_donskoy]

Это звучит как: "Страшно далеки они от народа. Но они разбудили Герцена..."? ;)))

Re: На такой большой срок прогнозы я бы не рискнул делат

[kipek.livejournal.com]

:)))