![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alexey_donskoyРад бы писать только позитив! Но, когда из нашего кармана утаскивают 38 миллиардов, а цензура не даёт возможности высказаться в ответ на публикации в правительственной газете, молчать нельзя.
Я не буду браться за несвойственные мне виды деятельности вроде выискивания жареных фактов и борьбы с коррупцией. Просто отмечу то, с чем сталкиваюсь, читая важнейшую нашу газету - "Советскую Чувашию". Почему важнейшую, понятно - она правительственная, то есть, по идее, призвана информировать граждан о политике нашей администрации и пояснять её.
Я специально подчёркиваю этот момент, потому что из-за него гражданин не может не воспринимать редакторскую политику как отражение позиции руководства Республики.
Если здесь журналисты и редакторы занимаются самодеятельностью, то это компрометирует власть. Если же нет, то всё куда как более грустно.
Итак, 1 июня опубликована статья "С разрушающей энергией", в которой говорится о том, как нехорошо поступает ТГК-5, выдвигая претензии к «Коммунальным технологиям» за их многомиллионные долги. Показывается, что долги вовсе не долги, а особенности бухгалтерии размазанных среднемесячных платежей населения за тепло. И предостерегаются управляющие компании от заключения прямых договоров с ТГК-5, так как "на это нет законных оснований" (и вообще, дескать, проклятый олигарх - владелец КЭС-холдинга имеет договор с «Коммунальными технологиями», так вот пусть исполняет и не лезет в наши муниципальные дела! Подумаешь, какие-то 660 миллионов долга, ну и что?).
Смотрим подчёркнутое, например. Ну, очевидно, заказная статья, с кем не бывает...
Стоп.
Заказная статья - в официальной газете?
Так-с.
Значит, статья выражает политику администрации?
Первый комментарий к статье об этом и говорил: "Газета стала рупором "Коммунальных технологий!"
Второй комментарий написал я, исходя из того, что для всех потребителей тепла Чебоксарской ТЭЦ-2 «Коммунальные технологии» являются посредниками. Более того, как владельцы городских теплосетей они грозятся своей арендной платой уничтожить выгодность цены на тепло у ТГК-5 по сравнению с самими КТ.
И было в комментарии примерно следующее: "Никогда не понимал необходимости в посредниках. Не может возникать эта необходимость только из-за того, что при дикой приватизации во времена перестройки генерирующие мощности и теплосети оказались в разных руках. Если бы у потребителя был реальный выбор, к чьей трубе подключаться, то реальная конкуренция пошла бы на пользу. А сейчас конкуренцию всеми силами стремятся не допустить. Но я считаю, что у единого хозяина дело всяко пошло бы лучше - хотя бы на величину непроизводительных затрат посредника."
После этого написал комментарий известный товарищ Александр Васильев, где уже без всяких церемоний заклеймил очевидное лоббирование КТ и назвал данную статью попыткой закрепить крепостные отношения потребителей (и производителей) тепла с самопровозглашённым хозяином в лице «Коммунальных технологий».
Видите ли вы эти комментарии?
Они тут же были удалены, а обсуждение закрыто!
Здесь же, кстати, приводится модераторская политика газеты. В неё подобные меры не вписываются. Цензура? Однозначно.
С подобным проявлением цензуры я уже сталкивался - когда некий Александр Егоров написал: "Очень многолюдной оказалась в этом году первомайская демонстрация в столице республики".
А я с большой неприязнью отношусь к фальши в подобных случаях (в России сменился общественный строй, но на демонстрацию по-прежнему людей сгоняют по разнарядке; а автор пишет с показным удивлением: надо же, "оказалось"!). А мог бы сохранить чистую совесть, просто опустив это слово. Не надо переигрывать, короче.
Считаю, что подобная топорная пропаганда только дискредитирует нашу власть, даже тогда, когда она делает хоть что-то полезное (как было в случае с Крымом). Поэтому я возмутился. За что автор обозвал меня "зашоренным комментатором", а весь последующий диалог (вполне конструктивный, кстати) был удалён с сайта.
Ну, я понимаю, мелкий чиновник, коим является модератор, решил перестраховаться.
Однако же, когда странные анонимные авторы здесь же писали про прежнего президента Фёдорова, а "зашоренные комментаторы" устроили знатный срач на много страниц, модератора "Советской Чувашии" это нисколько не задело.
Из этого, как я полагаю, следует весьма неприятный для газеты вывод.
А может, и для администрации?!
Или всё-таки только для газеты?
Что же касается упомянутых 38 миллиардов, то я, конечно, не в состоянии детально оценить предложенную смету.
Но зато, как логично подсказал в комментарии![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
werden1976, любой школьник в состоянии разделить два числа и обнаружить, что на эти деньги можно закупить котлы индивидуального отопления примерно на миллион квартир (у нас вообще есть столько жилья в Чебоксарах?)!
Аblog21 пошёл дальше и посчитал, что на каждого чебоксарца при таком раскладе выходит аж 85 тысяч рублей!!!
Аatner ещё раньше даже нарисовал:
Что-то не то у нас творится в государственной консерватории.
Неужели революции, войны и перестройки нас ничему не научили, и мы по-прежнему покорно махнём рукой на все эти безобразия?!
P.S. В самой газете, видимо, всё-таки придают значение экономии и сократили корректора - в первой фразе статьи нарушено согласование слов ;)
P.P.S. Завтра, кстати, начинается Молгород.
К сожалению, не смог найти его программу ни на сайте администрации, ни в группе ВК.
Считаю, что будет крайне полезным хотя бы познакомить будущих журналистов "Инфопотока" с проблемой 38 миллиардов и позиции горадминистрации по отношению к этой проблеме, равно как и обсудить особенности редакционных политик СМИ.
Я не буду браться за несвойственные мне виды деятельности вроде выискивания жареных фактов и борьбы с коррупцией. Просто отмечу то, с чем сталкиваюсь, читая важнейшую нашу газету - "Советскую Чувашию". Почему важнейшую, понятно - она правительственная, то есть, по идее, призвана информировать граждан о политике нашей администрации и пояснять её.
Я специально подчёркиваю этот момент, потому что из-за него гражданин не может не воспринимать редакторскую политику как отражение позиции руководства Республики.
Если здесь журналисты и редакторы занимаются самодеятельностью, то это компрометирует власть. Если же нет, то всё куда как более грустно.
Итак, 1 июня опубликована статья "С разрушающей энергией", в которой говорится о том, как нехорошо поступает ТГК-5, выдвигая претензии к «Коммунальным технологиям» за их многомиллионные долги. Показывается, что долги вовсе не долги, а особенности бухгалтерии размазанных среднемесячных платежей населения за тепло. И предостерегаются управляющие компании от заключения прямых договоров с ТГК-5, так как "на это нет законных оснований" (и вообще, дескать, проклятый олигарх - владелец КЭС-холдинга имеет договор с «Коммунальными технологиями», так вот пусть исполняет и не лезет в наши муниципальные дела! Подумаешь, какие-то 660 миллионов долга, ну и что?).
Смотрим подчёркнутое, например. Ну, очевидно, заказная статья, с кем не бывает...
Стоп.
Заказная статья - в официальной газете?
Так-с.
Значит, статья выражает политику администрации?
Первый комментарий к статье об этом и говорил: "Газета стала рупором "Коммунальных технологий!"
Второй комментарий написал я, исходя из того, что для всех потребителей тепла Чебоксарской ТЭЦ-2 «Коммунальные технологии» являются посредниками. Более того, как владельцы городских теплосетей они грозятся своей арендной платой уничтожить выгодность цены на тепло у ТГК-5 по сравнению с самими КТ.
И было в комментарии примерно следующее: "Никогда не понимал необходимости в посредниках. Не может возникать эта необходимость только из-за того, что при дикой приватизации во времена перестройки генерирующие мощности и теплосети оказались в разных руках. Если бы у потребителя был реальный выбор, к чьей трубе подключаться, то реальная конкуренция пошла бы на пользу. А сейчас конкуренцию всеми силами стремятся не допустить. Но я считаю, что у единого хозяина дело всяко пошло бы лучше - хотя бы на величину непроизводительных затрат посредника."
После этого написал комментарий известный товарищ Александр Васильев, где уже без всяких церемоний заклеймил очевидное лоббирование КТ и назвал данную статью попыткой закрепить крепостные отношения потребителей (и производителей) тепла с самопровозглашённым хозяином в лице «Коммунальных технологий».
Видите ли вы эти комментарии?
Они тут же были удалены, а обсуждение закрыто!
Здесь же, кстати, приводится модераторская политика газеты. В неё подобные меры не вписываются. Цензура? Однозначно.
С подобным проявлением цензуры я уже сталкивался - когда некий Александр Егоров написал: "Очень многолюдной оказалась в этом году первомайская демонстрация в столице республики".
А я с большой неприязнью отношусь к фальши в подобных случаях (в России сменился общественный строй, но на демонстрацию по-прежнему людей сгоняют по разнарядке; а автор пишет с показным удивлением: надо же, "оказалось"!). А мог бы сохранить чистую совесть, просто опустив это слово. Не надо переигрывать, короче.
Считаю, что подобная топорная пропаганда только дискредитирует нашу власть, даже тогда, когда она делает хоть что-то полезное (как было в случае с Крымом). Поэтому я возмутился. За что автор обозвал меня "зашоренным комментатором", а весь последующий диалог (вполне конструктивный, кстати) был удалён с сайта.
Ну, я понимаю, мелкий чиновник, коим является модератор, решил перестраховаться.
Однако же, когда странные анонимные авторы здесь же писали про прежнего президента Фёдорова, а "зашоренные комментаторы" устроили знатный срач на много страниц, модератора "Советской Чувашии" это нисколько не задело.
Из этого, как я полагаю, следует весьма неприятный для газеты вывод.
А может, и для администрации?!
Или всё-таки только для газеты?
Что же касается упомянутых 38 миллиардов, то я, конечно, не в состоянии детально оценить предложенную смету.
Но зато, как логично подсказал в комментарии
werden1976, любой школьник в состоянии разделить два числа и обнаружить, что на эти деньги можно закупить котлы индивидуального отопления примерно на миллион квартир (у нас вообще есть столько жилья в Чебоксарах?)!А
blog21 пошёл дальше и посчитал, что на каждого чебоксарца при таком раскладе выходит аж 85 тысяч рублей!!!А
atner ещё раньше даже нарисовал: Что-то не то у нас творится в государственной консерватории.
Неужели революции, войны и перестройки нас ничему не научили, и мы по-прежнему покорно махнём рукой на все эти безобразия?!
P.S. В самой газете, видимо, всё-таки придают значение экономии и сократили корректора - в первой фразе статьи нарушено согласование слов ;)
P.P.S. Завтра, кстати, начинается Молгород.
К сожалению, не смог найти его программу ни на сайте администрации, ни в группе ВК.
Считаю, что будет крайне полезным хотя бы познакомить будущих журналистов "Инфопотока" с проблемой 38 миллиардов и позиции горадминистрации по отношению к этой проблеме, равно как и обсудить особенности редакционных политик СМИ.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-06-03 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-03 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-03 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-03 03:55 pm (UTC)В разные годы он возглавлял пресс-службы ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» и ООО «Коммунальные технологии». Тогда он реализовал два медиа-проекта по созданию и выпуску коммерческого печатного издания «Ипотека Чувашии» и корпоративной газеты «Коммунальные технологии»."
Ну это я тогда даже не знаю, как назвать... Ни в какие ворота не лезет в цивилизованном обществе же...
no subject
Date: 2014-06-03 03:51 pm (UTC)Мне кажется, в том, чтобы закрывать коменты к рекламным статьям, ничего страшного нет. Совсем другое дело - если под запретом оказывается тема в целом. Но насколько я понимаю, ничего такого нет. Про 38 млрд "Советская Чувашия", к ее чести, писала - и в той статье коменты не закрыты: http://sovch.chuvashia.com/?p=106926
no subject
Date: 2014-06-03 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-03 04:00 pm (UTC)Я полчаса изучал группу ВКонтакте. Не нашёл. Если она там и есть, то значит, запрятана настолько хорошо, что можно сказать и нет её. И всё вместо того, чтобы быть на самом верху.
> Про 38 млрд "Советская Чувашия", к ее чести, писала - и в той статье коменты не закрыты
Но там их и нет, комментариев-то. Вот были бы - был бы и разговор. Здесь тоже не сразу закрыли.
И, кстати, статья по ссылке - реклама. ;)
no subject
Date: 2014-06-04 06:38 am (UTC)Ничего не меняется в уездном городе. А ведь семь лет прошло, как покинул пределы Чувашии.
Думал, что времена иные наступят. Ан нет.
no subject
Date: 2014-06-04 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-05 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-16 09:00 am (UTC)Про МолГород - программа была выложена на полночь 31 мая и выкладывал ее я. Она не выкладывается ежедневно по двум простым причинам - потому что во-первых, меняется каждые 2-3 часа, поскольку экспертов более 100 и постоянно возникают как минимум логистические накладки. Во-вторых, потому что крайне не хочется, чтобы люди приезжали на форум ради отдельных выступлений. Образовательная программа на форуме продумана как цельный курс.
Про Инфопоток - выступлению Игнатьева на форуме было посвящено в социальных сетях силами Инфопотока не больше внимания, чем например, выступлению логопеда Андрея Матренина. В отличие, кстати, от "официальных" СМИ. Это было заранее обговорено, и ребятам все эти политики вообще побоку - у них совсем другие приоритеты. А про 38 ярдов - интересно, когда вам было 17 лет вы тоже копались в конфликтах сферы ЖКХ, а не освещали яркие молодежные мероприятия? Если да, то вы уникум. В Инфопотоке среди ребят пока таких нет.
Ну и напоследок - я искренне верю, что в какой-то момент вы прекратите искать во всех врагов и брызгать ядом и язвами во все стороны не разобравшись и не видя ситуаций изнутри. ПРислушайтесь к тем, кто был на МолГороде - Андрею Иванову или Диме Барышову. И тому, что они говорят про Инфопоток и про МолГород. Надеюсь, когда-нибудь вам хватит кругозора и мудрости, чтобы извиниться за этот негатив.
no subject
Date: 2014-06-16 09:48 am (UTC)Отвечу тоже подробно.
"возможность комментировать тему есть спокойная"
Комментарии к статье, о которой идёт речь, удалены? Факт.
Обсуждение закрыто? Факт.
"Про МолГород - программа была выложена на полночь 31 мая и выкладывал ее я."
Ссылку?
А на кап.ру?
Собственно, я хотел приехать, чтобы послушать того же Андрея (и ещё наверняка нашлось бы что интересное), хотя по возрасту не вписываюсь в контингент Молгорода, чтобы участвовать там на общих основаниях.
Но программы не нашёл, потратив полчаса, продираясь сквозь "а-а, мы уже здесь!!! какие все молодцы!!!".
Вместо того, чтобы спокойно посмотреть кап.ру.
"ребятам все эти политики вообще побоку - у них совсем другие приоритеты."
Это замечательно!
Встречное предложение: пригласили б вы не отдельных экспертов, а всех желающих (блогеров именно как блогеров). Тогда и поводов для домыслов и недопонимания не стало бы.
"А про 38 ярдов - интересно, когда вам было 17 лет вы тоже копались в конфликтах сферы ЖКХ, а не освещали яркие молодежные мероприятия?"
Стоп! Тут я позволю себе не согласиться. Насколько я понимаю, Инфопоток как раз журналистов готовит?
Так ведь общественно значимые проблемы - их хлеб насущный!
"Яркие молодёжные мероприятия" - это мёд сверху, но без основы им сыт не будешь.
"Семнадцатилетние", прежде всего, являются совершеннолетними, и потому должны быть в курсе того, что в городе происходит.
Оберегать будущих журналистов от социальных вопросов (да и от коррупционных скандалов тоже) - считаю просто безнравственным.
"ПРислушайтесь к тем..."
Прислушивался некогда к Селигеру. Без комментариев.
Прислушивался в прошлом году к тому, что писали про Молгород. Взахлёб рассказывали о метании мышей с мониторами. Наслушался премного о пользе подобных "ярких молодёжных мероприятий".
В этом году оказались другие отзывы, что очень радует! (И да, не забывайте о том, что данный пост написан ДО Молгорода, а не после, так что без экстраполяций, естественно, не обошлось).
"прекратите искать во всех врагов"
Никогда не было. Если мне что-то не нравится - я прямо об этом говорю, и конкретно - почему.
Искать друзей гораздо веселее. Вот, в Ядрин съездили замечательно же - один позитив!
"не разобравшись и не видя ситуаций изнутри"
О! А надо - ситуацию изнутри видеть? "По делам узнаете их!" - а дела снаружи, не изнутри.
Если я вижу, что администрация выбирает 38 млрд вместо 3 - я просто обязан потребовать обоснование, не так ли? И мне его обязаны предоставить, а не выдвигать встречные претензии, что, дескать, не разобрался.
"Надеюсь, когда-нибудь вам хватит кругозора и мудрости, чтобы извиниться за этот негатив."
Негатива я тут особо не усматриваю, конечно (см. выше), но выпад в сторону Инфопотока убрал.
В надежде на добрососедские отношения и встречную мудрость! ;)
no subject
Date: 2014-06-16 10:24 am (UTC)Я про МолГород и Инфопоток -
1) там метания мышей никогда не было и вряд ли будут - это айтишники практиковали на своих тусовках, которые Чапай с Радченко нахваливали.
2) Инфопотоковцев я ни от кого и ни от чего не оберегаю. Ребята умеют "кусаться" похлеще нашего. Но при этом проект неподведомственен никому - ни Мининформу, ни Администрации, ни журфаку - люди в нем занимаются тем, что им интересно. Равно как и вы. И в свои 17 им нафиг не сдался конфликт внутри тепловой олигополии.
3) Посмотрите в группе посты от 31 мая. Я ее выкладывал, а значит никто ее оттуда не удалял. На самом форуме всем СМИ и каждому участнику программа доставалась в ежедневном режиме, поскольку окончательно программа на день вместе с логистикой была готова в 20-00 предыдущего дня - по описанным выше причинам. Собственно, по тому и программа на Капе не размещалась в принципе. В конце концов, МолГород делает молодежь, а не власть, и баннер на капе - наша просьба. Точнее, просьба отдела молодежи.
4) Всем СМИ в ежедневном релизе отсылался пресс-релиз следующего дня - за это тоже отвечал Инфопоток - всем, кто был в списке. Около 21-00 - 22-00. Блогеров повально не приглашают по одной простой причине - потому что Радченко или Никитинский критикуют его даже там ни разу не побывав, а Ишутов пытается протащить туда нож и очень рад что у него это получилось.
МолГороду это не нужно. А в чем смысл звать всех подряд имея риски быть ими же, извините, обкритикованными, я не понимаю.
Зато с Андреем Ивановым мы спокойно говорили о взаимодействии с Инфопотоком - и он может подтвердить. И более того, мы идею осуществили и остались довольны взаимно.
Или с Барышовым - он был нашим экспертом у Инфопотока раньше и я знаю, что приехав на МолГород, он будет смотреть на Молгород, а не искать блох.
Вот такая простая позиция.
А к сотрудничеству мы готовы всегда.
Но к сотрудничеству, а не к "если вы меня позвали - я насру ваш в душу, а если не позвали - я просто насру как смогу". Это не конкретно к вам, это к тому, почему блогеров не зовут массово.
no subject
Date: 2014-06-16 10:39 am (UTC)Ну и кто из нас ищет врагов? ;)
Я вас вообще не упоминал и не имел в виду.
"это айтишники практиковали на своих тусовках"
Ок, понял так, что внутри Молгорода есть разные, не связанные между собой, площадки, и там может быть всякое.
Но почему мне это так классику напоминает ("к пуговицам претензии есть?")? ;)
"Всем СМИ в ежедневном релизе отсылался пресс-релиз следующего дня - за это тоже отвечал Инфопоток - всем, кто был в списке."
Хотелось бы видеть формат мероприятия более открытым.
"Радченко... Никитинский... Ишутов... это к тому, почему блогеров не зовут массово"
Ну вот, теперь вы точно врагов ищете... Может, не всё так страшно? Может, просто "не разобравшись"? ;)