Снова попирается авторское право!

[alexey_donskoy]

Снова прошу прощения у френдов за порцию негатива.
Беда в том, что вопросы соблюдения закона я считаю достаточно важными, чтобы о них писать публично.
Под кат разве что уберу.

Жертвами нарушений авторских прав много раз становились наши блогеры demyanof, z_alexey, baryshov, blog21 (да и журналисты - ira_pavlova, например).
Склонностью к воровству отличались даже городская администрация (незаконное использование фото на гордоских рекламных щитах), не говоря уж о местных СМИ вроде «Pro Город».

Сегодня прискорбный акт воровства фотографий имел место в «Правде ПФО».



Здесь незаконно использовано моё фото «Проспект Айги», которое опубликовано мною в «2011.10.09 Велопрогулка через овраги».
Ссылка не указана, EXIF, естественно, обрезан (а там были не только геотеги, сведения о камере и редакторе, но и тег копирайта!).

Эх, не писал я тогда ещё копирайт на самом фото. Впрочем, не спасает всё равно:



Здесь использовано фото с портала на-связи, вниманию blog21!

Ну и, естественно, пост из СМИ с этими фото продублирован в блоге автора ivand_cheb.

Не знаю, предпримет ли blog21 какие-либо действия в защиту своих прав.
Но лично я, поскольку статья 1301 ГК РФ. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение предусматривает выплату компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, согласен на минимальную компенсацию в досудебном порядке.

Upd: Ну и дискуссия в комментах развернулась! Не ожидал такой реакции.
Тех, кто попытается почитать, предупрежу, чтоб не путали: в диалоге участвуют три разных Алексея - я, blog21 и z_alexey :)


Да, чтобы два раза не писать, добавим позитива и голосуем за единственного чебоксарского участника baryshov в конкурсе Топ-50 региональных блогеров!

Comments

[mr-simm.livejournal.com]

> Все использованные в материале фотографии снабжены ссылками на источники, в том числе и на ваш блог.

Передайте дизайнерам, чтоб поправили – во-первых, два раза «Источники», во-вторых – источники слились «в одно слово» (браузер Опера).

[alexey_donskoy]

Только что посмотрел .html на Правде ПФО - нет никаких ссылок.

[mr-simm.livejournal.com]

В версии для печати – нет, в обычной есть. В довольнонеприметном месте, да – в самом хвосте, после формы комментариев. Логичнее было бы после автора, перед «похожие материалы», ИМХО.

[alexey_donskoy]

Не видел этой версии статьи. :)
Тем не менее:

1) Раз она не попала в версию для печати, значит, она не в основном тексте, и наверняка в ТИЦ учтена не будет, не так ли? ;)

2) Хотелось бы видеть ссылку на конкретный первоисточник (пост), а не блог в целом (хотя, возможно, это мелочи).

3) В верхнем посте моего блога ясно изложены требования:
"Использование материалов блога без письменного разрешения автора запрещено. Без специального разрешения допускаются только репосты в ЖЖ; а также цитирование фотографий в интернет-ресурсах при условии использования хотлинка (в теге IMG SRC="..." должна стоять оригинальная ссылка на фото; проще говоря, копирование картинки запрещено, разрешается только её показ с моего фотохостинга, чтобы я видел просмотры и их источники) и при наличии действующей гиперссылки на пост, откуда взята фотография."

Придирчивый юрист может счесть это требование чрезмерным, но есть ещё этика.

Кроме того, достаточно было просто на e-mail послать запрос - я бы ответил быстро и, естественно, положительно - то есть разрешил бы бесплатно. Но поезд ушёл.
Журналисты считают, что им всё позволено, но это не так.
Оставляю за собой право обращаться в суд и уже на других условиях, конечно.

P.S. Кроме того, так бездарно скопировать в основной статье и растянуть на всеь экран фото в маленьком разрешении, когда по ссылке есть оригинал большого размера - это нечто! Уже за одно это... ;)))

[mr-simm.livejournal.com]

> 1) Раз она не попала в версию для печати, значит, она не в основном тексте, и наверняка в ТИЦ учтена не будет, не так ли? ;)

Про СЕО – не ко мне, в общем случае, полагаю, Вы неправы, что касается конкретного – в ТИЦ ссылка не будет учтена совсем по другой причине, даже если бы она была в версии для печати (с той же «причиной») – это бы ничего не изменило.

> 2) Хотелось бы видеть ссылку на конкретный первоисточник (пост), а не блог в целом (хотя, возможно, это мелочи).

Хотелку одобряю – сам всегда так делаю :)

> Кроме того, так бездарно скопировать в основной статье и растянуть на всеь экран фото в маленьком разрешении, когда по ссылке есть оригинал большого размера - это нечто! Уже за одно это... ;)))

Говорю как рядовой читатель – масштабы трагедии преувеличены :)

[alexey_donskoy]

А, ну до nofollow я даже и не добрался.
В упор не пойму, что убудет от СМИ, если они не поставят nofollow?
Хотелось бы услышать официальный ответ!

[mr-simm.livejournal.com]

> В упор не пойму, что убудет от СМИ, если они не поставят nofollow?

И это при том, что «В случае заимствования информации, гипертекстовая индексируемая ссылка на сайт обязательна» – чего б собственные правила по отношению к другим не выполнять? ;)

[alexey_donskoy]

А, ну тем более. Значит, в курсе проблемы (Грани, помнится, дурачка строили, дескать, CMS не позволяет).

[mr-simm.livejournal.com]

> дескать, CMS не позволяет

Даже если – любая CMS, которая этого не позволяет, допиливается ручками до состояния, когда она либо это позволяет, либо больше вообще не делает nofollow :)

[ivand-cheb.livejournal.com]

Алексей, просто чтобы немного охладить ваш пыл - мы зарегистрированы в Екатеринбурге, и обращаться в суд вам придется туда. Если что - апелляция в Перми)).

Фото ваше размещено в яндексе по запросу "проспект Айги" - теоретически мы могли просто оттуда все взять. Это моя добрая воля, что я откопал источник и поставил на вас ссылку.

Мы всегда за сотрудничество, но пытаться нам угрожать абсолютно бесполезно.

Давайте дружить.

[mr-simm.livejournal.com]

> обращаться в суд вам придется туда

«Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства», не?

[alexey_donskoy]

Давайте. Я даже заранее могу дать постоянное разрешение на цитирование в последующем, без всякой оплаты. :)
При единственном условии - активные ссылки без NOFOLLOW на пост и хотлинк на фото.

[ivand-cheb.livejournal.com]

Я ничего не понял, сейчас технарям передам ваши пожелания - уверен, что договоримся.

Успехов и спасибо за пиар. В фейсбуке Левон пиарит, в ЖЖ вы, на форуме на-связи - жильцы. Красота!

[mr-simm.livejournal.com]

> на форуме на-связи - жильцы

У жильцов это плохо получается – ссылочки бьются – не любят оне вас.

[ivand-cheb.livejournal.com]

ой, а то народ не знает куда заходить.

[alexey_donskoy]

Это безобразие с их стороны, я считаю. Они режут ссылки на все местные СМИ.
Подозреваю, что делают они это не со зла, а как раз из-за недобросовестности многих СМИ (да тот же Яндекс карту заимствовал, так что...).

Всем нам дружить надо, гораздо лучше будет!

[alexey_donskoy]

Я тоже надеюсь! :)
Нормальный пиар - взаимовыгоден.
И я тоже, как ни странно, заинтересован в привлечении внимания к вашим материалам (если они хорошие).
По крайней мере, со своей стороны я на Вас (да и на всех) всегда ссылки ставлю нормальные, индексируемые. Ибо этика :)

[z-alexey.livejournal.com]

Ссылку на закон, по которому можно брать фото с яндекса и при этом забить на закон об авторском праве? у меня все фото на яндексе лежат, яндексе я разрешат хранить и показывать мои фото. Но забирать себе на сайт без разрешения никакого права у вас от этого не появляется

[ivand-cheb.livejournal.com]

Алексей, насколько я понимаю, наш главный с вами обо всем договорился. Мы приняли ваши условия и обязались их соблюдать.

Если где-то что-то будет не так - сигнализируйте.

[z-alexey.livejournal.com]

По тому случаю вопрос закрыт, я претензий не имею.
Интересно была фраза "теоретически мы могли просто оттуда все взять"
взять-то могли, но ответственность при этом не снимается. Я это хочу донести :)

[alexey_donskoy]

А какие условия, кстати?
Думаю, они не индивидуальные должны быть по идее :)

[tollique.livejournal.com]

"Фото ваше размещено в яндексе по запросу "проспект Айги" - теоретически мы могли просто оттуда все взять" - аргумент просто железный!

[alexey_donskoy]

Ну, тут таких "аргументов" выше крыши.
Я никак не пойму, зачем человеку так агрессивно защищать и оправдывать своё поведение? Вопрос-то по сути выеденного яйца не стоит.

[mr-simm.livejournal.com]

А почему своё-то? Не он чай движок-то писал, забил статью в CMS, ссылки забил тоже, а про всякие nofollow и отличия версии для печати он, полагаю, даже не в курсе - я вот не понимаю, чего на него по этому поводу наехали.

[alexey_donskoy]

Ну как бы "незнание закона не освобождает от ответственности", и "отсутствие разменной монеты не даёт права на бесплатный проезд". Не так ли? ;)