Снова попирается авторское право!

[alexey_donskoy]

Снова прошу прощения у френдов за порцию негатива.
Беда в том, что вопросы соблюдения закона я считаю достаточно важными, чтобы о них писать публично.
Под кат разве что уберу.

Жертвами нарушений авторских прав много раз становились наши блогеры demyanof, z_alexey, baryshov, blog21 (да и журналисты - ira_pavlova, например).
Склонностью к воровству отличались даже городская администрация (незаконное использование фото на гордоских рекламных щитах), не говоря уж о местных СМИ вроде «Pro Город».

Сегодня прискорбный акт воровства фотографий имел место в «Правде ПФО».



Здесь незаконно использовано моё фото «Проспект Айги», которое опубликовано мною в «2011.10.09 Велопрогулка через овраги».
Ссылка не указана, EXIF, естественно, обрезан (а там были не только геотеги, сведения о камере и редакторе, но и тег копирайта!).

Эх, не писал я тогда ещё копирайт на самом фото. Впрочем, не спасает всё равно:



Здесь использовано фото с портала на-связи, вниманию blog21!

Ну и, естественно, пост из СМИ с этими фото продублирован в блоге автора ivand_cheb.

Не знаю, предпримет ли blog21 какие-либо действия в защиту своих прав.
Но лично я, поскольку статья 1301 ГК РФ. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение предусматривает выплату компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, согласен на минимальную компенсацию в досудебном порядке.

Upd: Ну и дискуссия в комментах развернулась! Не ожидал такой реакции.
Тех, кто попытается почитать, предупрежу, чтоб не путали: в диалоге участвуют три разных Алексея - я, blog21 и z_alexey :)


Да, чтобы два раза не писать, добавим позитива и голосуем за единственного чебоксарского участника baryshov в конкурсе Топ-50 региональных блогеров!

Comments

[baryshov.livejournal.com]

добавлю Правду ПФО в свой список еженедельных проверок на использование моих фото )))

[ivand-cheb.livejournal.com]

Блин, Алексей, ну прекратите ерунду городить. Все использованные в материале фотографии снабжены ссылками на источники, в том числе и на ваш блог. Посмотрите внимательно.

ЗЫ: если хотите, чтобы я из своего блога удалил ваше фото - удалю. Но это уже слишком, по-моему.

[mr-simm.livejournal.com]

> Все использованные в материале фотографии снабжены ссылками на источники, в том числе и на ваш блог.

Передайте дизайнерам, чтоб поправили – во-первых, два раза «Источники», во-вторых – источники слились «в одно слово» (браузер Опера).

[alexey_donskoy]

Только что посмотрел .html на Правде ПФО - нет никаких ссылок.

[mr-simm.livejournal.com]

В версии для печати – нет, в обычной есть. В довольнонеприметном месте, да – в самом хвосте, после формы комментариев. Логичнее было бы после автора, перед «похожие материалы», ИМХО.

[alexey_donskoy]

Ну, если Вы ссылку после добавили, то это уже не считается.
Утром ссылок не было, иначе с чего бы я стал писать такой пост?

[ivand-cheb.livejournal.com]

Ссылка была изначально. Я не знаю, как вы ее не увидели.

[alexey_donskoy]

Элементарно: пошёл из Вашего блога сюда: http://pravdapfo.ru/print/articles/byvshiy-prokuror-mardoyan-ostanovil-stroitelstvo-magistrali-v-cheboksarah
Там до сих пор нет ссылки, о которой Вы говорите.

[demyanof.livejournal.com]

У Вас заведомо не верная позиция.
Вы должны сначала спросить разрешения.
А потом уже публиковать фотографии.

[mr-simm.livejournal.com]

> Здесь использовано фото с портала на-связи, вниманию blog21!

Если не ошибаюсь – такое использование (при наличии на фото копирайта) на-связи допускает. Хотя, возможно, ещё требуется активная ссылка.

[Перепост] Снова попирается авторское право!

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь blog21 сослался на вашу запись в записи «[Перепост] Снова попирается авторское право! (http://blog21.livejournal.com/991395.html)» в контексте: [...] (с ссылкой на источник) для всех остальных? Оригинал взят у в Снова попирается авторское право! [...]

[radonis.livejournal.com]

В суд! Только в СУД! Пока мы не начнём выколачивать из воров сотни тысяч, они не научатся уважать ваше творчество и вас как личностей.

[tiwesh.livejournal.com]

Извините, но насчет "творчества".. Вы искренне считаете фотографии Радченко шедевральными, особенно, являющиеся иллюстративным материалом для справочника чебру??? Да и у Вас в блоге, собственно, не только лично Вами сделанные фотки. Я, упаси Боже, не критикую, но чтобы требовать оплаты за какие-то материалы, может имеет смысл задуматься, стоят ли они того?

[radonis.livejournal.com]

))
Я считаю что Алексей сам по себе "шедевр". А при том, насколько ужасно работает его фирма, остаётся только зарабатывать путём выколачивания денег за его фотографии.

[zorych.livejournal.com]

При чем тут качество и творческая составляющая? Правда ПФО - коммерческая организация, а не благотворительная. Если она использует такие фотографии, значит, им это нужно.

[login-of.livejournal.com]

г-но и есть г-но. пусть даже и называется правда ПФО. странно, что это вообще кто-то читает

[alexey_donskoy]

Как бы я блоги конкретных людей, в данном случае, a_b_belov и ivand_cheb, читаю.
Но и даже ПроГород читаю - там телепрограмма есть :)
А если ещё и все другие СМИ читать, то работать некогда будет вообще ;)

[radonis.livejournal.com]

инвесторы читают и ладно. основной электорат всё равно у подъездов сидит а не в Интернете.

[login-of.livejournal.com]

@основной электорат всё равно у подъездов сидит а не в Интернете.@
это ты про свою партию так?

[z-alexey.livejournal.com]

После того как ты дал ссылку на их статью, где мои фото подписали твоей Фамилий , то сразу им на почту написал. Ответили мол мы в разделе блоги размещаем самое интересно и если вы против то удалим. Сказал оставить на первый раз, в следующий пусть спрашивают :)

Первая реакция ПравдыПФО на претензии в воровстве фот

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь blog21 сослался на вашу запись в записи «Первая реакция ПравдыПФО на претензии в воровстве фотографий. И просьбу их убрать (http://blog21.livejournal.com/992736.html)» в контексте: [...] Сегодня я уже ссылался на пост в Снова попирается авторское право! [...]

[login-of.livejournal.com]

а я вот, например, против того, чтобы всякие ресурсы типа е-чеба брали без спроса мой контент. в данном случае конфликт какой-то непонятный. Что мешает брать фотки из блога и ставить ссылку на первоисточник? зачем вообще обрезать и затирать копирайты. Со стороны блогера совершенно не ясно, какой профит дает ссылка на первоисточник.

[alexey_donskoy]

> а я вот, например, против того, чтобы всякие ресурсы типа е-чеба брали без спроса мой контент.

Да я тоже против. Но цитирование разрешено законом.

> Со стороны блогера совершенно не ясно, какой профит дает ссылка на первоисточник.

Мой блог не является коммерческим. Поэтому никакого, кроме ТИЦ, Яндекс-рейтингов и привлечения читателей :)
Да и по всем социальным принципам - чем-то же надо платить за номинально бесплатное цитирование ;)
Вот так как-то.

[login-of.livejournal.com]

там не цитирование, а парсинг, в том числе и медиаконтента.
Цитирование может быть допустимо в рамках какой-то статьи с четко обозначимыми границами цитирования.
Не думаю, что блогер нуждается в каком-то упоминании в СМИ. Думаю, что здесь тока ЧСВ как с одной, так и с другой стороны.

[mr-simm.livejournal.com]

> Да и по всем социальным принципам - чем-то же надо платить за номинально бесплатное цитирование ;)

Я наверно эгоист, но приводя ссылку на первоисточник преследую исключительно собственные интересы, абсолютно плевав на интересы "автора" - наличие ссылки позволяет потом легко откопать первоисточник, ежель оно мне вдруг понадобится :)