Снова попирается авторское право!

[alexey_donskoy]

Снова прошу прощения у френдов за порцию негатива.
Беда в том, что вопросы соблюдения закона я считаю достаточно важными, чтобы о них писать публично.
Под кат разве что уберу.

Жертвами нарушений авторских прав много раз становились наши блогеры demyanof, z_alexey, baryshov, blog21 (да и журналисты - ira_pavlova, например).
Склонностью к воровству отличались даже городская администрация (незаконное использование фото на гордоских рекламных щитах), не говоря уж о местных СМИ вроде «Pro Город».

Сегодня прискорбный акт воровства фотографий имел место в «Правде ПФО».



Здесь незаконно использовано моё фото «Проспект Айги», которое опубликовано мною в «2011.10.09 Велопрогулка через овраги».
Ссылка не указана, EXIF, естественно, обрезан (а там были не только геотеги, сведения о камере и редакторе, но и тег копирайта!).

Эх, не писал я тогда ещё копирайт на самом фото. Впрочем, не спасает всё равно:



Здесь использовано фото с портала на-связи, вниманию blog21!

Ну и, естественно, пост из СМИ с этими фото продублирован в блоге автора ivand_cheb.

Не знаю, предпримет ли blog21 какие-либо действия в защиту своих прав.
Но лично я, поскольку статья 1301 ГК РФ. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение предусматривает выплату компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, согласен на минимальную компенсацию в досудебном порядке.

Upd: Ну и дискуссия в комментах развернулась! Не ожидал такой реакции.
Тех, кто попытается почитать, предупрежу, чтоб не путали: в диалоге участвуют три разных Алексея - я, blog21 и z_alexey :)


Да, чтобы два раза не писать, добавим позитива и голосуем за единственного чебоксарского участника baryshov в конкурсе Топ-50 региональных блогеров!

Comments

[blog21.livejournal.com]

Какие же всё-таки на-связи плохие - банят тех, кто ворует у них информацию! :)

[ivand-cheb.livejournal.com]

что же это я у тебя своровал, Лешенька?

[blog21.livejournal.com]

Из последнего - моя фотография http://foto.cheb.ru/foto/84.htm на сайте ПравдаПФО http://pravdapfo.ru/sites/default/files/studiya_vkusa_1_0.jpg , из которой очень бережно обрезали копирайт, выдали за свою.

А фото здесь: http://pravdapfo.ru/print/articles/byvshiy-prokuror-mardoyan-ostanovil-stroitelstvo-magistrali-v-cheboksarah
Указано "Автор: Андрей Иванов"

[ivand-cheb.livejournal.com]

У тебя жиром и глаза тоже заплыли походу. Посмотри внимательно - там указан внизу твой копирайт.

[blog21.livejournal.com]

Смотрю и ничего не вижу: http://pravdapfo.ru/print/articles/byvshiy-prokuror-mardoyan-ostanovil-stroitelstvo-magistrali-v-cheboksarah

Ну а "У тебя жиром и глаза тоже заплыли походу" - это отличный показатель Вашего уровня работы.

[ivand-cheb.livejournal.com]

Ну я и говорю - заплыли.

[blog21.livejournal.com]

Вообще ответы вида "У тебя жиром и глаза тоже заплыли походу" универсальна на все претензии. Именно я не хочу иметь никаких дел со СМИ, которую они применяют.

[alexey_donskoy]

"Покайся, Степаныч, тебе скидка выйдет!" ;)

Посмотрел на фото, посмотрел на статью - нет ни копирайта, ни ссылки.
Безобразие.
Андрей, решите вопрос "с техническими службами", сделайте ссылки - делов-то.
Было б о чём говорить.

[ivand-cheb.livejournal.com]

Алексей, ну внизу же, в полной версии, перед ссылкой на вас.

[alexey_donskoy]

Какая, нафиг, "полная версия"? Приведена же ссылка конкретная. Документ по ней есть. Копирайтов и ссылок в документе нет. Нарушение.
Плюс хамство.
Так нельзя.

P.S. Не бывает же специально злых и вредных людей.
Ну что мешает перестать изворачиваться и честно сказать: "да, поступил некорректно. Обязуюсь исправить к такому-то сроку". Всё! В чём проблема-то?
Поймём, поддержим!

[blog21.livejournal.com]

> Плюс хамство.

Ну к хамство тут, к сожалению, обычное явление: http://blog21.livejournal.com/633577.html

[ivand-cheb.livejournal.com]

А безосновательно обвинять в воровстве - не хамство?
А посылать приехавшего из Екатеринбурга главного редактора федерального СМИ, попытавшегося провести переговоры о сотрудничестве - не хамство?

Этот жирный тупой мудак, которому я, к своему несчастью, помогал 10 лет назад на старте его бизнеса, с какого-то момента стал считать, что он может хамить и предавать, а когда ему отвечают адекватно на его подлость и предательство - немедленно впадает в истерику.

Поверьте, Алексей, если бы вы пережили то же, что пережил я и еще множество людей, которых предал и надул Радченко - вы бы по-другому к нему не относились.

Извините за эмоции, они никоим образом к вам не относятся.

[alexey_donskoy]

Андрей, мне, да и читателям, в общем, вряд ли так интересна история ваших давних отношениях.

Но я не вижу безосновательного обвинения в воровстве.
Я вижу все признаки состава преступления: есть документ с фотографиями, в документе нет ни ссылок, ни копирайтов.

И я вижу прямые публичные оскробления - при этом мне совершенно неважно, обоснованные они или нет. И свидетели есть. В принципе, уже статья...

Зачем всё это?
Неужели просто соблюдать закон - это так трудно?
А проявить уважение к людям и сделать чуть больше, чем требует закон - вообще из разряда фантастики?

[ivand-cheb.livejournal.com]

Алексей, я поставил копирайт - и на Радченко, и на вас.
Мне себя упрекнуть не в чем.
То, что при каком-то хитровыебанном случае этот копирайт почему-то не отображается - это техническая особенность, мне лично неведомая. На основном сайте все ссылки на месте.

Отстаньте вы уже от меня ради бога, у меня отпуск начинается. Что вам еще надо?

[mr-simm.livejournal.com]

Автор статьи и автор фото - две большие разницы, не?

[alexey_donskoy]

Конечно, большая разница.
Только если автор фото не указан (как в данном случае), получается, что всё присвоено автором статьи, не так ли?

[mr-simm.livejournal.com]

У меня не получается. Может потому, что заблуждаюсь насчёт того, что журналист и фотограф редко сочетаются?

А вообще мне тут подумалось… вспомнился так называемый «начни с себя» – а многие ли всенепренепременно и всегда указывают © используемых картинок? ;) А если найду? LOL

[alexey_donskoy]

А какая разница, кто как заблуждается. Юридически так получается...

Многие ли указывают? Увы, очень редко.
Но у меня в блоге или только своё, или источник должен быть указан. Если будет нечего делать, поищите :) Буду только благодарен, если что заметите не то.

[mr-simm.livejournal.com]

> Но у меня в блоге

С Вашей конструктивной позицией и так всё понятно :) А вот у blog21 нашлась краденная фото, авторство которой он не указал, а значит – присвоил :)
http://blog21.livejournal.com/978915.html

[alexey_donskoy]

"Надыбано с просторов Интернета" (c) ;)

[mr-simm.livejournal.com]

Можно ли требовать с других того, чего сам неукоснительно не выполняешь? «Начни с себя» (что и к «Правде ПФО», справедливости ради, тоже относится – но они хоть не замечены пока в поднятиях бучи а-ля «да вы у нас фоточку спёрли!!!11»)

[blog21.livejournal.com]

"Да как он смеет хотя бы раз в жизни перейдя улицу в неположенном месте кого-то осуждать за пьяное вождение!"

По указанной фотографии авторство не присваивалось. Нигде не было написано, что "Автор: Алексей Радченко". Логотипов также указано не было.
Но главное - Вы представитель правообладателя этого снимка, чтобы предъявлять претензии? Этот снимок как-то запрещено ставить в блогах?

[alexey_donskoy]

Вопрос не в правообладателе с претензиями, а в целях использования в блоге, см. про ГК об авторском праве.
И второй вопрос - он же главный в данном случае - в обязательности наличия ссылки на источник (автора).
Просто возьмите и поставьте ссылку, делов-то! :)

[mr-simm.livejournal.com]

> По указанной фотографии авторство не присваивалось.

Точно так же и автор статьи не присваивал авторства фотографии.

[alexey_donskoy]

Воровать - плохо.
Если бан - это единственный метод защиты, то что ж делать...
Адекватный ли он, вот вопрос?
От бана-то страдают не воры, а пользователи форума...

Может, люди всё-таки способны измениться?
Пусть воры покаются, и воцарится мир! ;)