alexey_donskoy

Сходили мы на публичные слушания по плану развития теплоснабжения Чебоксар.
Это был весьма феерический спектакль, результаты которого, однако, были вполне предсказуемы.
Смысл театрального действия сводился к боданию между собой основных действующих лиц - конкурентов за рынок тепла в Чебоксарах (разработчик плана - «Нетоника» - действовал, очевидно, в интересах ООО «Коммунальные технологии»).




Ведущий из администрации города постоянно призывал выступать от имени жителей, а не главных инженеров. Но представителей народа практически не было по вполне понятной причине - отсутствия каких бы то ни было анонсов.
Нет, конечно, положенная по закону ссылка на сайте администрации была (и с полным комплектом материалов, рекомендую ознакомиться), но найти её удавалось только специально, зная, что конкретно искать.

Между тем, вопросов к разработчикам было бы по идее немало.
Например, очевидно, что в любом случае развитие вызовет рост тарифов на тепло:

( Подробности... )

P.S. Продолжение темы. Грустное, к сожалению.


Другие материалы по теме:

 • Как устроена ТЭЦ
 • Освещаем космос лампочками
 • Чебоксарская ГЭС

Озвучу здесь точку зрения государственного чиновника, которому обращения граждан мешают работать.
И поговорим о наших стремлениях к открытому обществу, блогерах и гражданских активистах...



Вот только требуются ли продавцы активисты?


Началось с того, что в понедельник ЧЭАЗ пригласил на первое знакомство нескольких блогеров. Раньше приглашения удостаивались только официальные СМИ - по особо торжественным событиям с участием первых лиц города и Республики (вроде открытия Ресурсного центра). Это замечательный шаг к открытости и развитию имиджа предприятия.
Но об этом событии написан отдельный большой пост с видео и фотографиями (простите, не получается у меня быстро, ну никак - блогерство же не работа, а хобби, причём не первого приоритета :) ).

И да, причём здесь ЧЭАЗ?
ЧЭАЗ ни при чём, конечно. Просто в ходе чаепития на этой встрече заикнулись о патриотизме и прочих высоких материях.
Была также упомянута инициатива нашей администрации под названием "Открытый город". Тут я не выдержал и, чтобы разговор не превратился в партийную политинформацию, добавил немного полемики, вспомнив о митингах по поводу плохих дорог в Йошкар-Оле как пример активности и гражданской позиции... Собственно писать пост об этом разговоре было бы бессмысленно, если бы не заслуживающее внимания мнение Дмитрия Щепелева aka dobrograd, который показал нам точку зрения государственного чиновника.

Представьте себе, говорил он, что вот перед главой администрации (района, города, республики) лежит кучка денег - бюджет свёрстанный и распланированный.
И тут появляются гражданские активисты, которые недовольны грязью, ямами, транспортом и т.д. и т.п., которые ругаются в блогах и, что страшнее, пишут десятки обращений в администрацию. И по закону чиновник обязан им ответить.
Нет проблем, отвечает он, и перекладывает часть денег из кучки "детские сады" в кучку "ремонт дорог".
И тут снова появляются гражданские активисты и возмущаются проблемами детских садов, а заодно медицины и образования.
Чиновник снова перетасовывает оставшиеся кучки - теперь жители орут "нет тепла!", а коммунальщики орут "жители не платят за тепло, а дотаций нет!"
Ну, вы поняли. Так может продолжаться до тех пор, пока от бюджета совсем ничего не останется.


Upd: Кроме того, на положенные по закону ответы нужно время. В результате чиновнику может просто не остаться времени на работу. На эту проблему был сделан особый акцент.

Таким образом, гражданская активность становится своего рода DDoS-атакой на администрацию.
Она приводит к нарушению бюджета со всеми вытекающими издержками и вообще способна парализовать нормальную работу администрации.
И по сути является не деятельностью, а имитацией. Естественно, затратной имитацией - закон сохранения энергии никто не отменял.

Что вы об этом думаете? Вроде бы, как говорится, "и ты прав, и ты тоже прав"!

Чувствую, что какой-то приемлемый выход из положения всё-таки можно отыскать! Подскажите, какой именно?



( Смотреть примеры эффективности и неэффективности решения проблем... )


А то, может быть, администрации (т.е. району, городу, республике и т.п.) вовсе не нужен бюджет (и система налогообложения, соответственно)?
Пусть народное вече решает, что надо сделать, и администрация собирает на эти дела средства с каждого? Назад, к натуральному хозяйству?
Вот ведь договорился же! ;)))

Мнение atner и других активистов надо бы услышать!


Upd: А вот и мнение, компетентнее некуда. Вопрос решается однозначно:



Так что удачи нам всем в стремлении сделать лучше хотя бы окружающую среду! :)

Снова публицистика, и несколько запоздавшая, ну да ладно. Вопросы всё-таки важные!
Итак, совершенно случайно (от chuvashiya) узнал о встрече главы администрации города Алексея Ладыкова с народом. Откуда народ узнал об этой встрече, для меня загадка. Сомневаюсь, что многие постоянно отслеживают первоисточник. На встрече было упомянуто о том, что информация была доведена до всяких ТСЖ, и где-то расклеивали объявления. Ну, у нас на двери не было.
Хотя глава и посетовал на то, что могло бы быть и больше народу, зал был почти полон:



( Читать подробности и несколько городских секретов... )

Если кто наш родной форум на-связи не читает...

На перекрёстке Хевешской и Эгерского бульвара строится немаленький фундамент:


Фото с форума

Но за забором этого не видно, а на заборе невнятная вывеска: "Ревизия и перенос и инженерных сетей"!

Официальная информация: "Сотрудниками МБУ «Управление территориального планирования» города Чебоксары на основании полученной заявки от ООО «Бизнес-проект» подготовлен градостроительный план земельного участка для строительства 2-этажного здания бытового обслуживания на пересечении ул.Хевешская и Эгерского быльвара. г.Чебоксары."

Сообщение на форуме от некоего Admin_cheb_leninskiy (единственное сообщение юзера, между прочим): "В администрации данный проект не утверждался., т.б. действительно реконструкция или перенос коммуникаций"

Да уж, с открытостью информации у нас явно напряжённо... может, и не зря...
Но строители-то каковы?! Неужто вывеской о "ревизии сетей" обмануть жильцов микрорайона хотят?!

P.S. А "подготовленный", но "не утверждённый" проект вроде как так выглядит:


"Уже объявления появились о продаже недвижимости" (фото с форума)

P.P.S. А на другом углу перекрёстка, прямо напротив "Мадагаскара", на месте нынешнего оврага будет строиться гипермаркет "Эссен" :)
Ах, какой торговый район у нас получится! :)


Upd: Активно ведётся заливка фундамента:

2013.05.31

Чтобы сразу много постов не писать, соберу несколько моментов в одном месте.

1. Общественные обсуждения по вопросу строительства Кафедрального собора в сквере Чапаева.
Напомню, что мы отправили в администрацию Ленинского района свои предложения и замечания, см. по ссылке.
Есть информация, что пакеты предложений и замечаний подготовили родители школы №10, а также сторонники строительства храма.
Информирую заинтересованных лиц о результатах. Письмо пришло из администрации (мне копия, как контактному лицу):

"Начальнику отдела архитектуры и градостроительства - главном архитектору города Чебоксары А.А.Шевлягину.

Уважаемый Александр Алексеевич!
Направляем предложения и замечания граждан для внесения в протокол общественных обсуждений по вопросу строительства храма (собора) в сквере им. В.И.Чапаева в г.Чебоксары.

Заместитель главы администрации Н.П.Прокопьев"

Вот таким оригинальным образом. Один другому передаёт:



Интересно, каков дальнейший порядок рассмотрения вопроса? Что будет дальше? Кто будет принимать решение?


2. СМИ и Чапаев.
СМИ продолжают обсуждать и публиковать различные мнения по той же теме.
Так, часто мною упоминаемый ProГород говорит о результатах голосования на своей странице (не нашёл, кстати) - более 1000 голосов всего, из них только 270 "за".
Более интересно получилось в Советской Чувашии (номер за 19 апреля почему-то отсутствует на сайте). Там А.Кибеч написал очень правильно, могу с ним полностью согласиться. Также в подборке мнений процитированы два поста блогеров:
- kazak_denis: О строительстве Храма в сквере Чапаева. Пост с большим количеством восклицательных знаков. Сейчас газеты нет под рукой, не помню, указали ли там, что это не просто независимый блогер, а директор музея Чапаева? ;)
- 13voin_novchik: Посмотрел видео слушаний про строительство храма. Вот здесь получилось как-то не очень хорошо. Такое впечатление, что автор не рассчитывал на возможность попасть в газету, и после этого сгоряча удалил свой аккаунт ЖЖ. Моё мнение - совершенно напрасно удалил. Интересный человек, имеющий собственное мнение. Восстановите, пока не поздно!
К журналистам у меня претензий нет - открытая публикация есть открытая публикация, и её можно процитировать.
А блогерам стоит иметь в виду, что они не в тетрадке пишут, доставая её из ящика своего стола. Об этом, случается, забывают...


3. Раз зашёл разговор о СМИ, напомню про Открытое письмо в ProГород. На сайте которого я написал свою новость, а редактор перепечатал текст от своего имени. В ответ на моё "открытое письмо" предложил перейти в личку.
А там написал много интересного, что не могу не процитировать (ибо рассматриваю письмо от официального лица как официальный ответ):
- "Но то, что Вы сами оставили новость на нашем портале, не создавало сомнений в том, что могут возникнуть какие-то проблемы с копирайтом";
- "Статьи забирает Яндекс, поэтому оставить ее в формате "народной новости" от первого лица я не мог";
- далее он пожаловался на то, что понёс моральный ущерб (читатели ВК были недовольны "неинтересной новостью"), потратил на меня своё время и вообще пропиарил меня ссылками.
Действительно, я с удивлением обнаружил, что мой ролик, который он включил в публикацию, несмотря на отрицательные отзывы ВК, набрал около 500 просмотров. "Хлеба и зрелищ"? Похоже, что так...

Да, и поскольку ответа я так и не получил, повторю здесь основную мысль по этому поводу:
"заметка, которую автор по доброй воле написал на Вашем сайте - это не матриал для Вашей журналистской работы, а АВТОРСКИЙ ТЕКСТ. Либо Вы его публикуете, либо нет, Ваше право. Но создавать СВОЙ продукт на основе того, что Вам принесли на блюдечке - это беспринципное, наглое воровство. Не только с этической, но, полагаю, и с юридической точки зрения.
Тем не менее, со своей стороны, я буду полностью удовлетворён, если увижу официальный ответ по поводу политики Вашего издания. Естественно, ожидаю соответствия этой политики законам и морально-этическим нормам".

Кстати, назначенный мне гонорар в размере 250 руб прошу перечислить на первую же благотворительную акцию, которая будет освещаться в Вашей газете!


4. Я уже рассказывал о проекте Демократор, который призван организованно доводить мнение граждан до соответствующих государственных органов.
Теперь уже начал действовать и государственной проект РОИ (Российская общественная инициатива).
А вот ещё одна полезная инициатива (в данном случае одного из наших велосипедистов matveevartur), где я поставил подпись под петицией
Главе Чебоксар Леониду Черкесову: Строительство велодорожки между городами Чебоксары и Новочебоксарск.
Рекомендую присоединиться!


5. Сегодня 22 апреля. Кто вспомнит, не заглядывая в календарь, что за день? ;)
Как написал сегодня dr_piliulkin: "...не вкладываю в это никакого сакрального смысла". Я тоже. Но всё-таки помню :)

Тут zorych вопрошает, кто такие блогеры и есть ли смысл власти с ними общаться. Актуальная тема, которая уже не первую неделю не может сойти с арены местной блогосферы по следам известных событий.

Начал писать комментарий, получился политико-футурулогический пост про гражданское общество :)
Итак.

1) В сегодняшних дебатах неявно вводится и используется постулат, что всё-таки блогер - это журналист, только независимый.
Но постулат этот применяется не очень корректно.
Нельзя говорить о блогерах вообще, в целом.
Правильнее было бы сказать так: среди блогеров есть общественно активные люди, которые стремятся стать независимыми журналистами.
Если обязательно (для удобства) надо их как-то назвать, то давайте назовём. Хоть блогерами же. Только не будем забывать, что это подмножество из большой разнородной кучи слабо связанных между собой людей.

2) Влияния, на мой взгляд, у этих блогеров достаточно много, чтобы быть заметным (потому что в моде).
Все сетования на недостаточный уровень местных блогеров проистекают из непонимания явления. А что это за явление?
На самом деле ту общественно активную часть блогеров, о которой говорили выше, следовало бы квалифицировать как некое общественное движение, политический клуб (до партии ещё не дотягивают).
Но тут обнаруживается, что и клуба не получается - потому что мнения, желания и движущие силы у всех разные. Что-то, одинаково объединяющее всех "блогеров", найти трудновато. Разве что общее желание сделать мир лучше (как это ни пафосно звучит).

3) Какова возможная роль такого "разобщённого клуба" в обществе?
Сначала посмотрим на партии. Что для них характерно? Объединение вокруг одной основной идеи, координация усилий.
Что характерно для "разобщённого клуба блогеров"? Широчайший охват болевых точек общества. Но недостаточность сил, трудность их концентрации на отдельных конкретных проблемах.
Получается, обе формы общественных организаций дополняют друг друга.

4) А что делать с журналистами? ;)
По-моему, ничего. Ибо для них характерно то же, что и для "разобщённого клуба блогеров" - широкий охват общественных явлений.
Однако у журналистов есть определённые преимущества: профессиональный статус, более широкая аудитория. Но эти преимущества временны. Чем больше людей будет пользоваться Интернетом, тем легче они будут выбирать, что читать - газету или конкретного журналиста=блогера.
Следовательно, есть смысл им (читателям) помочь. Газета в будущем превратится не более чем в онлайн-агрегатор блогов с хорошей их рубрикацией. Качество такой "газеты" будет определяться качеством рубрикации.

5) С кем должна работать власть?
Ответ очевиден - с народом. Поскольку у нас декларируется демократия, то все граждане должны иметь равный доступ к процессам принятия управленческих решений.
Какова здесь роль журналистов=блогеров? Очевидно, для начала строительная. То есть они могут помочь построить эту демократическую систему. Проконтролировать процесс её построения и работы (во избежание нарушений и злоупотреблений).
А в перспективе - служить поставщиком и первичным разработчиком информации (о тех болевых точках и проблемах, которые требуют решения).

Выводы. Гражданское общество будущего видится мне таким образом:
- общественно активные, неравнодушные граждане (в форме журналистов=блогеров) ставят проблемы и задачи;
- профессионалы-эксперты (блогеры также могут быть ими) обсуждают и предлагают способы решения проблем;
- выбранные управленцы (органы власти) формулируют управленческие решения и доводят их до всех граждан в электронной форме;
- граждане в удобной электронной же форме голосуют за предложенные решения;
- управленцы (органы власти) реализуют поддержанные решения;
- журналисты=блогеры контролируют процесс реализации решений.

А где партии? В переходный период они могут быть нужны для поддержки и организации первых двух пунктов. Но в принципе, партия - структура чисто конъюнктурная, необходимость которой обратно пропорциональна квалификации и открытости управленцев (органов власти).

Да, а у самих управленцев (органов власти) получается самая незавидная, чисто техническая роль, сопряжённая к тому же с неизбежными конфликтами при работе с такими разными людьми.
Согласятся ли те, кто сейчас у власти, строить вместе со всеми нами описанное гражданское общество? ;)

Не сегодня, так завтра - деваться некуда. Вопрос назрел.

Есть такая организация: Демократор.ру.
Здесь любой желающий может предложить любое публичное обращение в официальные органы или даже проект закона. При наборе определённого количества голосов организатры оформят предложение в виде официального документа и за подписями всех проголосовавших отправят в надлежащую инстанцию, вплоть до Государственной Думы и Президента.

Надо больше пользоваться подобными инструментами, которые дают реальную возможность каждому участвовать в жизни нашей страны.


Сегодня на этой полщадке, в свете нынешней политической ситуации, актуальны важные документы.

1. Протест против закона о защите прав верующих:

Рассматриваемый в Государственной Думе законопроект об уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих своей формулировкой дискриминирует атеистов, а также, в некоторой степени, антиклерикалов и агностиков. Статья 28 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на свободу вероисповедания, подразумевающим, в том числе, и право не исповедовать никакой религии. Необоснованные привилегии, которые даст верующим новый закон, противоречат одному из главных демократических принципов – равноправие вне зависимости от пола, вероисповедания, национальности. Безнаказанное оскорбление чьих бы то ни было чувств в свободном государстве абсолютно неприемлемо, и нет никакой необходимости специально акцентировать внимание на чувствах именно верующих. Просим не допустить принятия дискриминационного закона.

2. Если Государственной Думе будет неугодно прислушаться, и она нарушит Конституцию, то не остаётся ничего другого, как требовать уважения и к своим правам - принять Закон О необходимости защиты чувств атеистов (впервые в блогосфере я заметил подобное здесь):

Принятие закона, предусматривающего уголовную ответственность за действия, которые могут быть квалифицированы как оскорбление чувств верующих, потребует принятия закона, который бы в равной мере защищал бы чувства, права и свободы атеистов. Иное означает дискриминацию и ущемление прав граждан по признаку отношения к религии и противоречие обсуждаемого законопроекта указанным статьям Конституции Российской Федерации.
Кроме того, оскорбление чувств верующих - понятие весьма неопределенное. С учетом сложившейся правоприменительной практики произвольного толкования уголовного законодательства в пользу стороны обвинения принятие данного закона неизбежно приведет к привлечению к уголовной ответственности за любую критику религии, церкви и ее представителей. В разное время чувства верующих оскорблялись такими фактами, как научные открытия, электрификация, проектирование метрополитена, творчеством великих русских писателей и т.д.
С учетом изложенного и поскольку государственная власть неуклонно идет по пути сплошных запретов, в том числе, связанных с "ограничениями" (а фактически - с лишением) свободы мысли и слова, в случае принятия данного закона заявляю о необходимости принять закон, в той же мере защищающий права, свободы, чувства и законные интересы атеистов, в какой мере защищаются права верующих, а также направленный на реализацию конституционно-правовых норм о светском характере государства...


Оставил подписи под обоими обращениями, потому что спокойно смотреть на беззаконие, нарушение Конституции и официальное навязывание так называемых "духовных ценностей" ("Основы православной культуры" в школах и т.д. и т.п.) не позволяет гражданская совесть.

Даже если отвлечься от политики.
Религия - частное дело каждого гражданина.
Считаю недопустимым государственную поддержку религий и насаждение мракобесия. А то, вон, даже астрономию из школьной программы убрали; по опросам уже треть молодых людей считает, что Солнце вокруг Земли крутится...

У депутатов, министров и других чиновников есть и такая работа - встречаться с народом.
20 апреля у нас на заводе состоялся такой "информационный день".
Как обычно, мероприятие организовывалось в добровольно-принудительном порядке ("для всех желающих, но не менее 5 человек от отдела" ;) ). Вот такая социальная активность наших граждан, так вот они "управляют государством"...

Были заявлены темы:
- о программе модернизации здравоохранения ЧР на 2011-2012 годы;
- о мерах по реализации Закона ЧР "О предоставлении земельных участков многодетным семьям в ЧР";
- задачи органов местного самоуправления... по благоустройству населённых пунктов...
И было заявлено присутствие министра здравоохранения.

Министр на встрече был, но только не здравоохранения, а образования и молодежной политики Чувашской Республики - Иванов Владимир Николаевич (с которым как раз состоится встреча в субботу 23 апреля 2010 в 15:00 в Национальной библиотеке). На фото - справа.
Присутствовал также Андреев Максим Анатольевич, Начальник отдела жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Ленинского района (на фото - слева):


Встреча 2011.04.20

( Читать дальше... )